, за допомогою яких визначають ступінь достовірності відомостей, судячи з самого змісту документальної інформації.
Перше В«золоте правилоВ» у роботі з документами (та й взагалі з усякою інформацією) - чітко розрізняти описи подій та їх оцінку. Думки і оцінки потенційно володіють меншою достовірністю і надійністю в порівнянні з фактуальной інформацією. Нерідко в документі відсутній детальна характеристика ситуації, про яку висловлено думку або оцінка. Але саме конкретна ситуація дає ключ до розшифровки сенсу висловлених оцінок і думок. p align="justify"> Далі слід проаналізувати, якими намірами керувався упорядник документа, що допоможе виявити навмисні плі мимовільні спотворення. Наприклад, автор звіту про виконану роботу, як правило, схильний описувати ситуацію в сприятливому для себе світлі. Але якщо ми для збору інформації скористаємося, скажімо, звітами перевірочних комісій, картина буде іншою. Цільова установка подібних документів привертає до виявлення якраз упущень і недоліків, негативних сторін діяльності. p align="justify"> Дуже важливо знати, який метод одержання первинних даних, використаний укладачем документа. Всім відомо, що відомості В«з перших рукВ» надійніше, ніж інформація з невизначеного джерела (В«деякі стверджують, що ...В»), а записи по свіжих вражень відрізняються від опису тих неї подій через якийсь час. p align="justify"> Якщо документ містить статистичну угруповання даних, слід в першу чергу виявити підставу класифікації. У відповідності з метою дослідження можливі перегрупування даних з інших підстав. p align="justify"> Нарешті, надзвичайно важливо добре усвідомити загальну обстановку, в якій складався документ: розташовувала вона до об'єктивності (незалежно від цільових намірів автора) або диктувала зміщення інформації в якусь сторону?
Особливу обережність повинен проявити дослідник при роботі з особистими документами, такими, як автобіографії, щоденники, мемуари, листи тощо Ось кілька умов довіри до інформації з особистих документів.
(а) Можна вірити повідомленням, якщо вони ніяк не зачіпають інтереси автора документа; або (б) завдають певної шкоди автору; (в) мабуть, достовірні ті відомості, які в момент В«реєстрації автором були загальновідомі ; (г) достовірні деталі подій, несуттєві з точки зору автора документа, а також (д) відомості, до яких автор ставиться недоброзичливо. Перевірка достовірності документа, аналіз мотивів, спонукань, умов його складання, цільової установки автора, ситуації, в якій він діяв, характеру його оточення - ось ті фактори, від яких залежить достовірність інформації з особистих документів. p align="justify"> Традиційний (класичний) аналіз документів на відміну від простого ознайомлення з ними або прочитання для придбання нового знання - це саме метод дослідження, яке, як будь-яке наукове дослідження, передбачає висунення певних гіпотез, ретельної вивчення істоти аналізованого матеріалу , логіки текст...
