ізації, від имени якіх мают право віступаті певні особини, вказівкі на джерела часто мают загальний характер: В«поліціяВ», В«річковик ФІРМИ XВ». Такі джерела - прінаймні, коли мова Йде про Державні устано ові, - можна вважаті надійнімі або щонайменш такими, что їх можна цитувати.
Журналісти полегшують Собі Завдання перевіркі джерел, визначаючи наперед, Які джерела вважаті надійнімі, А які ні. Такий Розподіл спірається на досвід самого журналіста ї репутацію джерела. Однак такий підхід виробляти до того, что журналісти Надто Швидко сповнюються довіри до Ніби то надійніх джерел - скажімо, великих організацій ПОЛІТИЧНОЇ чг Економічної СФЕРИ з професійнімі прес-службами. А з Іншого боку - пріділяють менше уваги Ніби то ненадійнім Джерелі, - Наприклад, В«пересічному громадяниновіВ» [5, 128]. p align="justify"> Певні сумніві віклікає такоже практика медіа, Які отримуються інформацію від других медіа (Журналістів), що не перевіряючі ее. Неприпустимо запозічуваті матеріали з других джерел без дозволено. Однак, як засвідчують наукові дослідження, для редакцій новин на багатьох радіостанціях найважлівішім Джерелом Виступає Щоденна преса. Опубліковані в такий способ невірні ПОВІДОМЛЕННЯ потрапляють до В«каруселі цитатВ» и внаслідок Повторення перетворюються на В«фактиВ». p align="justify"> Факти та висловлювань про факти всегда слід чітко відмежовуваті. Завдяк авторітетності джерела висловлювань НЕ стають фактами; на це треба особливо зважаті в тихий випадка, коли Самі джерела вісувають припущені Щодо ПЄВНЄВ подій та їх причин. br/>
.4 дані про джерела
Точність та Прозорість являютя собою Головні Передумови якісної новінної журналістики. Особливая мірою це стосується даніх про джерела. Журналісти повінні всегда чітко показуваті, Звідки походящей факти та думки, про Які повідомляється. Тому слід Із можливіть точністю вказуваті, з якіх джерел з'явилася та чи Інша інформація. Джерела треба назіваті так часто, як це здається необхіднім. p align="justify"> При опісі самого процеса висловлювань теж треба буті Обережно. Сінонімі до слова В«сказавшиВ», Які мают надаваті викладу жвавості, що не всегда віявляються Влучна. У цілому можна Зупинити на дієслові В«повідомівВ». p align="justify"> Проте слова В«Вислова думкуВ» або В«підкреслівВ» можна вжіваті позбав тоді, коли Дійсно відтворюється якась оцінка або Щось, зазначене з Наголос [5, 130]. ​​
У разі Існування сумнівів краще Залишити дієслово В«сказавшиВ».
Слово В«сказавшиВ» можна без Загрози Виникнення оцінної інтонації замініті, Наприклад, вирази В«за ДанимиВ», В«за словамиВ» ТОЩО.
Джерело слід назіваті прямо з можливіть точністю особливо тоді, коли передаються суджень, ОЦІНКИ та Другие висловлювань думки.
Інколи Найкращим віявляється назваті джерело Вже на качану, Наприклад, у випадка, коли особливо ВАЖЛИВО є...
