навіть ті теорії, які бачать в особистості процес безперервного самозміни, розвитку.
Структурний підхід до особистості є результатом подолання концепції ізольованих властивостей, яка представляла особистість як суму певних рис. На основі визначення того чи іншого психічного властивості висувалася вимога створення якомога більш адекватного тестового інструментарію. У міру того, як усвідомлювалася, що те чи інше властивість може бути зрозуміле лише у зв'язку зі усіма іншими властивостями, затверджувалися ідеї про структурі особистості. p> Якщо особистість розуміється як поєднання властивостей, то неминуче постає питання про спосіб цього поєднання, то є про структуру. Таким чином, структура особистості вирішує два основні питання: що являють собою основні стабільні елементи особистості і яким чином вони пов'язані між собою. p> Правда, у ряді випадків поняття структури особистості не несе якого-небудь специфічного змісту, будучи антонімом термінів функція, процес або поведінку. Навіть Г.Ю. Айзенк, відповідна книга якого називається В«Структура людської особистостіВ», з поняттям структури звертається досить вільно, вводячи основні особистісні властивості (темперамент, характер, інтелект) і саме особистість як В«структуриВ». Структурний підхід до особистості, по ідеї цього психолога, повинен подолати крайності двох типів особистісних теорій: бихевиористских і психодинамічних.
Як приклад біхевіорального визначення особистості Айзенк цитує Дж. Уотсона, який стверджував, що особистість - це сума діяльностей, яка може бути виявлена ​​при спостереженні реальної поведінки. Психодинамическое уявлення про особистості, яке тут же призводить Айзенк, звучить так: В«Особистість - це загальна сума вроджених біологічних диспозицій, інстинктів, потягів і набутих схильностей і рис індивіда (Айзенк Г. Структура особистості. - СПб.: 1999. - С.13). Власний підхід Айзенка до структури особистості спирається В«на дві концепції: теорію рис і теорію типів. (Айзенк Г. Структура особистості. - СПб.: 1999. - С.13). p> А.Н.Леонтьєв вважав, що на певному рівні розвитку психології проблема структури особистості стає головною. В якості ілюстрації формування структурного підходу до особистості він розглядав В«уявлення про характеризує особистість співвідношенні свідомого і несвідомого, розвинене З. Фрейдом. Виділене їм В«лібідоВ» являє собою не тільки біоенергетичний джерело активності, але й особливу інстанцію в особистості - В«воноВ» (id), яка протистоїть В«яВ» (ego) і В«над-яВ» (Super-ego); генетичні та функціональні зв'язки між цими інстанціями, здійснювані допомогою спеціальних механізмів (витіснення, цензури, символізації, сублімації), і утворюють структуру особистості В»(Леонтьєв О.М. Діяльність. Свідомість. Особистість. - М., 1975. - С. 167-168). p> Структурний підхід все більше поширюється на область персонології. Поступово долається відокремлений вивчення психічних процесів та індивідуальних психічних характеристик, що стримувало розвиток психології та застосування її результатів на практиці. Аналітичне вивчення особистості змінюється орієнтацією на цілісне, системне.
Тим часом словосполучення В«Структура особистостіВ» досить умовне. Фактично мова йде переважно про структурні елементи особистості. Ведуться суперечки за багатьма пунктами: чи можливо застосування структурного підходу до пізнання особистості; якими мають бути компоненти особистісної структури; ніж слід керуватися при включенні в структуру особистості тих чи інших її властивостей і т.д. Були і є критики структурного підходу. К.А. Абульханова-Славська зауважує: В«Спроби чисто структурного підходу до особистості, статичні методи її пізнання сьогодні все більше виявляють свою незадовільність. Вони не можуть дати відповіді на основне питання - питання про розвиток особистості В»(Абульханова-Славська К. А. Розвиток особистості в процесі життєдіяльності// Психологія формування та розвитку особистості. М.: 1 981. С. 19). Г.В.Оллпорт наводить думку якогось В«переконаного реаліста В», який заперечує саму можливість структури особистості:В« є тільки деякий змінюється рівень відповідності її навколишньому середовищу В»(Оллпорт Г.В. Особистість у психології. - СПб.: 1998. - С.49). p> Людська особистість володіє безліччю різноманітних властивостей, якостей, або рис. Випробувано багато різних способів розібратися в цьому різноманітті і впорядкувати його.
Перший спосіб - естественноісторіческій. Він полягає у використанні історично сформованих узагальнених понять, що мають відношення до особистості. З глибокої давнини дійшли до нас такі категорії, як темперамент (Гален), характер (Феофраст), здібності (про них говорили і Сократ, і Платон, і Аристотель, і багато інших, про що чудово написано в книзі Хуана Уарте "Дослідження здібностей до наук В», що вийшла в світ в 1575 році). Дещо складніше був шлях такого поняття, як В«спрямованістьВ», або мотиваційно-цільова сфера особистості. Ці категорії і з'...
