ього ВАТ В«Сбербанк РосіїВ» не враховує галузеву специфіку позичальника, або виділяє особливості результатів окремих показників торговельних підприємств. p align="justify"> Також якісна оцінка кредитоспроможності підприємства у більшою мірою схильна суб'єктивну думку кредитного експерта. Необхідно враховувати той факт, що раніше при ухваленні рішення про видачу кредиту тому чи іншому підприємству формально оцінювалися тільки кількісні параметри, взяті з бухгалтерської звітності. Отже, в даний час не існує добре розроблених і в свою чергу перевірених часом способів саме якісної оцінки фінансово-господарської діяльності підприємства. p align="justify"> Крім перерахованих вище проблем, ВАТ В«Ощадбанк РосіїВ» поки складно отримати змістовну фінансову та іншу інформацію про позичальника (наявна фінансова та статистична звітність далеко не завжди дозволяє провести детальний і глибокий аналіз фінансового стану позичальника), тим більше що така інформація ще не має представницької історичної ретроспективи з точки зору роботи в умовах ринку [18, с. 102]. Це також пов'язано:
з відсутністю нормативної бази, що регулює розкриття інформації про позичальника. Так, Федеральний Закон В«Про банки і банківську діяльністьВ» гарантує клієнтам банків дотримання таємниці їх операцій, відомостей про рахунки і вклади. Цивільний кодекс Російської Федерації також гарантує таємницю відомостей про клієнта. Неврегульованість питання щодо того, яку інформацію вважати банківською таємницею, а яку ні, не дозволяє вітчизняним банкам створити кредитне бюро в Росії. p align="justify"> з небажанням інших комерційних банків розкривати інформацію про клієнтів, що може призвести до недобросовісної конкуренції на кредитному ринку у разі неповного розкриття інформації окремими банками.
з існуванням такої форми перевірки фінансового стану позичальника та роботи з проблемними кредитами, як служба безпеки. Нерозвиненість арбітражної практики виконання зобов'язань змушує банки використовувати інші, часом неофіційні, методи роботи з позичальниками. p align="justify"> з відсутністю доступу до кредитних історій, які дозволяють банкам кредитувати дочірні підприємства, акціонерів, інсайдерів та інших залежних (зацікавлених) осіб без ускладнень. Значні обсяги такого кредитування в Росії виявляють мотиви небажання банків працювати над створенням кредитного бюро. Сам ВАТ В«Сбербанк РосіїВ» є одним із засновників ЗАТ В«Бюро кредитних історійВ« Інфокредіт В». p align="justify"> Рішенням перерахованих вище проблем може служити зняття нормативної невизначеності в питаннях трактування банківської таємниці, подолання небажання комерційних банків у формуванні кредитного бюро. Необхідно роз'яснити доцільність взаємного обміну інформацією, формалізувати умови розкриття інформації, поширити вказівку про обов'язковість передачі такої інформації та передбачити санкції за невиконання цієї процедури. Дані заходи можуть бути здійсн...
