не в емоціях самих по собі, а в чомусь іншому, що ховається за фасадом емоційних переживань В». p align="justify"> Здається, що цей висновок Симонова зайво категоричний. По-перше, він сам зазначає, що в певній кількості випадків вегетативне вираз емоцій при їх згадці все ж зазначалося. По-друге, той факт, що фізіологічне відображення емоцій спостерігалося в основному у випадках згадування значущих подій не заперечую наявності В«емоційної пам'ятіВ», згуртованою з подієвої пам'яттю. Невдача ж з відтворенням емоційних реакцій могла бути пов'язана з різною емоційністю досліджуваних. p align="justify"> Вважається, що довільне відтворення емоційних переживань дається людині з працею. Однак П. П. Блонський, наприклад, прийшов до висновку, що довільне відтворення емоцій майже неможливо для багатьох людей, однак не можна спростувати той факт, що емоційна пам'ять може відтворюватися мимоволі. Ймовірно, саме мимовільне відтворення емоцій має місце у випадках, про які говорить У. Джемс. У. Джемс, навпаки, відзначив одну характерну особливість емоційної пам'яті: В«Людина може навіть приходити у велику лють, думаючи про завдану йому образу, ніж безпосередньо його випробовуючи на собі, і після смерті матері може живити до неї більше ніжності, ніж при її житті В».
Ще одне спірне питання: які емоційні переживання краще запам'ятовуються - позитивні чи негативні? Серед західних психологів у першій чверті ХХ століття набула поширення точка зору, що краще зберігаються в пам'яті позитивні емоції. З. Фрейд обгрунтовує це витісненням з пам'яті все, що викликає тяжкі відчуття. Однак експерименти, що підтверджують це положення, були не завжди бездоганними і викликали критику багатьох психологів. Наприклад, П. Янг критикував дослідження із запам'ятовуванням слів приємного і неприємного змісту, вказуючи на змішання дійсного переживання з "холодним пізнавальним розуміннямВ» приємного і неприємного. p align="justify"> На противагу поглядам західних психологів П. П. Блонський доводив, що краще запам'ятовуються негативні емоції, і підкріплював свою тезу як міркуваннями про біологічної доцільності цього, так і низкою досліджень. Так, він пише, що тварина, що забуваєте те, що заподіює йому страждання, приречене на швидку загибель. З цим постулатом важко сперечатися. Але важко не погодитися і з його опонентами, які бачать в більш легкому забуванні неприємного корисний для життя ефект - охорону від хворобливих переживань. p align="justify"> Я вважаю, що суперечка ця виникла через непорозуміння. Сторони не врахували, що запам'ятовування, про який вони весь час говорять, приводячи життєві приклади, по суті ними не обговорювалося. Йдеться і у З. Фрейда, і у П. П. Блонського йшла про згадуванні приємного і неприємного. У відношенні ж останнього реальна картина очевидно складніше, ніж це уявляв собі Блонський. Так, він сам зазначає, що чим ближче події (наприклад, трапилися вчора), тим частіше згадує...
