ез супутники. Це дозволяє подолати жорсткі обмеження, які притаманні ефірному мовленню. І, звичайно, інтерактивність, коли аудиторія має можливість вибирати інформацію і обмінюватися нею безпосередньо. Все це демонструє гнучкість форми, утримання і використання інформації. Формується сучасне медійний простір, який характеризується такими специфічними властивостями як гіпертекстової, мультимедійність, симультанність, надаючи нові можливості для комунікації журналістики і влади.
Цим пояснюється той факт, що сьогодні «нові медіа» все глибше проникають у життя сучасного суспільства, змінюють звичний процес поширення інформації та організації комунікації.
У цих умовах влада все активніше починає використовувати медійні ресурси, і, перш за все, мережні. При цьому взаємодія журналістики і влади в результаті розвитку інформаційних технологій вже призвело до двох яскраво вираженим явищам. ЗМІ, що стали за висловом М. Маккомбс «активно залученим фактором», перетворилися на невід'ємного актора політичного процесу, вибудовуючи віртуальну реальність політики. Перевизначення політики, на думку багатьох дослідників, відбулося в результаті складного і неоднозначного процесу проникнення політичного поля в медійне, в «результаті якого і спостерігається переміщення політичних смислів з реального області в область віртуальну, медійну».
Це дозволяє говорити про медиатизации влади в умовах сучасного медійного простору як нової парадигми розвитку відносин журналістики і влади.
У рамках поняття «інформаційна політика», яка народилася порівняно недавно, наприкінці ХХ ст., тут відображено два сутнісних аспекти: визнання інформації як найважливішого чинника суспільного розвитку, що піднімає значимість вдосконалення журналістської діяльності, а також необхідності управління владою інформаційними явищами і процесами.
Зарубіжні дослідники Е. Лоув, П. Шампань і ін, вперше обосновавшие феномен медиатизации влади, відзначали, що він характеризується не стільки «розвитком політичних передач», вплив яких сприймається як щось більш важливе, ніж реальна політика, скільки «оформленням політико-журналістського поля», що становить ядро ??інформаційної політики. Це символічне поле - місце безперервної боротьби за право створення реальності, концентрації уваги аудиторії на суспільно-політичній тематиці, її коригуванні в «порядку денному», в кінцевому рахунку, за владу медійного поля.
Ця особливість медиатизации влади була і є актуальною проблемою взаємодії влади та журналістики, об'єктивним відображенням політичної системи.
Суперечності суспільного буття як результат взаємодії протилежних процесів і тенденцій усвідомлюються журналістикою як проблеми суспільно-політичної практики. Суспільно-політична тематика завжди була однією з провідних предметних областей в журналістиці. Власне, засоби масової інформації були полем постановки, рефлексії, пошуку рішень проблем суспільно-політичного життя суспільства. ЗМІ завжди представлялися як відкритий і однаково доступний форум публічної сфери - місце взаємодії громадських та приватних інтересів.
Цілком очевидно, що в умовах віртуального простору суспільно-політична інформація, що транслюється мережею, істотно видозмінюється і за формою, і за змістом. «Нові медіа посилюють творця інформації на процес комунікації завдяки ...
