ансової кризи), коли підвищення величини витрат на 106% насилу компенсувалося підвищенням ціни на 15%, в результаті прибуток склав 1527 руб. або 7% від собівартості продукції.
На рис.2.4 наведена динаміка виручки від реалізації та основних складових витрат підприємстві - змінних (витрати на закупівлю обладнання) і постійних витрат (витрати обігу для даного підприємства).
Млн. руб.
Рис. 2.4 Динаміка виручки від реалізації та витрат
Динаміка показників, наведених на рис.2.4, свідчить про те, що найбільший обсяг у витратах підприємства складають витрати на придбання обладнання, і найменший - витрати на його зберігання, ремонт і реалізацію. Однак, не вони визначають виручку від реалізації підприємства, а величина ринкових цін на відповідне обладнання.
Так в 2012 році виручка від реалізації збільшилася на 109% від рівня попереднього періоду, а величина змінних витрат тільки на 25%.
Виходячи з вищесказаного, можна зробити висновок про те, що ціна на продукцію підприємства в даному регіоні визначається в результаті балансу попиту та пропозиції на відносно невеликі обсяги обладнання і не відображають баланс ринку в цілому.
Величина постійних витрат (витрат на ремонт і реалізацію продукції) істотної ролі для отримання прибутку при існуючій системі ціноутворення не грають, хоча мають тенденцію до постійного зростання - 83% за 5 років аналізованого періоду.
Даний висновок підтверджується динамікою беззбиткового обсягу продажів і виторгу від реалізації, наведених на рис.2.5.
Динаміка показників, наведених на рис.2.5 наочно свідчить про ефективність системи ціноутворення на послуги з точки зору підприємства.
В той же час дані показники свідчать про наявність у підприємства істотних резервів в частині зниження цін відповідно до потреб споживачів.
Млн. руб.
Рис. 2.5 Динаміка виручки від реалізації та беззбиткового обсягу продажів
Для цього необхідно тільки вибрати «золоту середину» між бажанням підприємства отримати максимально можливий прибуток і потребами споживачів у більш дешевому і якісному обладнанні. Однак, так як підприємство не має конкурентів, то можна сказати, що воно має великі можливості для подальшого підвищення цін, при цьому попит на його продукцію істотно не знизиться.
Оцінимо систему ціноутворення підприємства через величину та динаміку його основних економічних показників в аналізованому періоді.
Показники, наведені в таблиці 2.6 на підставі бухгалтерських звітів підприємства, свідчать про зниження ефективності його виробничої діяльності в аналізованому періоді.
Незважаючи на те, що виручка від реалізації продукції за п'ять років збільшилася на 431,01 млн. руб. або на 65% балансовий прибуток підприємства знизилася на 102,82 млн. руб. або на 31%; чистий прибуток знизився на 82,94 млн. руб. або на 60%.
Виконаний у цьому дослідженні аналіз системи ціноутворення ВАТ «НК« Роснефть »дозволив зробити наступні висновки:
Попит на продукцію підприємства абсолютно не еластичний, оскільки будь-яка зміна ціни обсягу попиту абсолютно не змінює.
Існуючий рівень ринкових цін на послуги, що реалізуються підприємством, протягом всього аналізованого періоду перекривають витрати і дають можливість отримувати прибуток. Однак, дана динаміка свідчить і про рівень непередбачуваності ринку.
Найбільший обсяг...
