не розслідування. На завершення може мати місце відмова в дачі згоди на позбавлення розглянутого суб'єкта недоторканності, що спричинить припинення кримінального переслідування. Виникає питання: можливо було б ефективніше спочатку вирішити питання про позбавлення особи повноважень, а потім - про порушення кримінальної справи Ймовірно, так. Але законодавець передбачив інше, може бути, в силу того, що ч. 6 ст. 448 КПК майже дослівно відтворює зміст ч. 2 ст. 3 Федерального закону «Про гарантії Президенту Російської Федерації, який припинив виконання своїх повноважень, і членам його сім'ї», де дане правове положення існує як досить самостійне і сприймається адекватно. У кримінально-процесуальному законі воно отримало дещо іншого забарвлення через те, що існує не відокремлено, а у зв'язці з п. 8 ч. 1 ст. 448, п. 7 ч. 1 ст. 27 КПК та ін
Екс-президент, затриманий за підозрою у скоєнні злочину в порядку, встановленому ст. ст. 91, 92 КПК, за винятком випадків затримання на місці злочину, має бути звільнений негайно після встановлення його особи (ст. 449 КПК).
Судове рішення про обрання щодо Президента Російської Федерації, що припинив виконання своїх повноважень, в якості запобіжного заходу взяття під варту або про проведення обшуку виповнюється за згодою Ради Федерації (ч. 3 ст. 450 КПК).
Особливості провадження у кримінальних справах стосовно судді Конституційного суду Російської Федерації, судді Верховного суду Російської Федерації, Вищого арбітражного суду Російської Федерації, верховного суду республіки, крайового чи обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області і суду автономного округу, федерального арбітражного суду, окружного (флотського) військового суду, щодо інших суддів, а також присяжних і арбітражних засідателів у період здійснення ними правосуддя. Пункт 54 ст. 5 КПК роз'яснює, що суддя - це посадова особа, уповноважена здійснювати правосуддя. Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону «Про статус суддів в Російській Федерації» суддями є особи, наділені в конституційному порядку повноваженнями здійснювати правосуддя і виконують свої обов'язки на професійній основі. Згідно ч. 1 ст. 2 цього Закону всі судді в Російській Федерації мають єдиним статусом незалежно від того, визначається їх правове становище федеральними законами або законами суб'єктів Російської Федерації. Останні уточнення дозволяють охопити поняттям «суддя» всі категорії суддів, пойменованих в підзаголовку до цієї частини допомоги, в тому числі світових суддів і суддів конституційних (статутних) судів суб'єктів Російської Федерації.
Присяжними засідателями є громадяни Російської Федерації, включені до списків присяжних засідателів і покликані в установленому законом порядку до участі в розгляді судом справи (ч. 1 ст. 80 закону «Про судоустрій РРФСР). Відповідно до ч. 1 ст. 1 Федерального закону »Про арбітражних засідателів арбітражних судів суб'єктів Російської Федерації" арбітражними засідателями є громадяни Російської Федерації, наділені в порядку, встановленому зазначеним законом, повноваженнями щодо здійснення правосуддя при розгляді арбітражними судами суб'єктів Російської Федерації у першій інстанції підвідомчих їм справ, що виникають з цивільних правовідносин. Як зазначалося раніше, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 447 КПК імунітет поширюється лише на тих засідателів, які безпосередньо беруть участь у здійсненні правосуддя.
