p>
Крім загальних правил провадження у кримінальних справах, позначеним в главі 52 КПК, в разі залучення розглянутих суб'єктів до кримінальної відповідальності, є наступні особливості /
Рішення про порушення кримінальної справи щодо судді або про залучення його як обвинуваченого, якщо кримінальна справа була порушена щодо інших осіб чи за фактом вчинення злочину, приймається Генеральним прокурором Російської Федерації на підставі судового висновку про наявність в діях судді ознак злочину і за згодою відповідного судового органу або кваліфікаційної колегії суддів (пп. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 448 КПК). Аналогічним чином має вирішуватися питання про порушення кримінальної справи або притягнення до кримінальної відповідальності присяжного або арбітражного засідателя в період здійснення ними правосуддя в судах відповідного рівня.
Питання про дачу висновку щодо судді Конституційного суду Російської Федерації, Верховного суду Російської Федерації, Вищого арбітражного суду Російської Федерації, верховного суду республіки, крайового чи обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області та суду автономного округу, федерального арбітражного суду, окружного (флотського) військового суду розглядається за поданням прокурора колегією, що складається з трьох суддів Верховного суду Російської Федерації.
Висновок щодо інших суддів дає колегія, що складається з трьох суддів верховного суду республіки, крайового чи обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області та суду автономного округу.
Поряд з висновком про наявність чи відсутність у діях судді ознак злочину потрібно відповідну згоду на порушення стосовно розглянутого суб'єкта кримінальної справи або залучення його як обвинуваченого. Воно повинно бути отримано:
щодо судді Конституційного суду - від Конституційного Суду Російської Федерації;
щодо судді Верховного суду Російської Федерації, Вищого арбітражного суду Російської Федерації, верховного суду республіки, крайового чи обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області та суду автономного округу, федерального арбітражного суду, окружного ( флотського) військового суду - від Вищої кваліфікаційної колегії суддів Російської Федерації;
Рішення Конституційного Суду Російської Федерації, а також відповідної кваліфікаційної колегії суддів про дачу або про відмову в дачі згоди на порушення кримінальної справи щодо судді або притягнення його як обвинуваченого приймається у термін не пізніше 10 діб з дня надходження до суду подання Генерального прокурора Російської Федерації та висновку судової колегії про наявність у діях судді ознак злочину (ч. 4 ст. 448 КПК).
Зміна в ході розслідування кримінальної справи кваліфікації діяння, що міститься у висновку судової колегії, яке може спричинити погіршення становища притягається до відповідальності судді, допускається тільки в порядку, встановленому для прийняття рішення про порушення відносно цієї посадової особи кримінальної справи або притягнення його як обвинуваченого (ч. 5 ст. 448 КПК).
Згідно ст. 449 КПК суддя федерального суду, мировий суддя, затримані за підозрою в скоєнні злочину в порядку, встановленому ст. ст. 91, 92 КПК, за винятком випадків затримання на місці злочину, по...
