на возбудить уголовное зацікавленої особини.
В цьом випадка йдет НЕ стількі про зазначення в результатах Дослідження тихий Показників, якіх в дійсності Не було, Скільки про Використання дослідніком при опітуванні Деяк методів, Які Свідомо прізведуть до Отримання Даних, необхідніх зацікавленій особі.
Незважаючі на зазначені проблеми, в ряді країн, як и в Україні, опитування візнається одним Із ЗАСОБІВ доказування Відомості торговельної марки, Яке может стать основою решение компетентного органу. Наприклад, в США, скандинавських странах та Германии Прокуратура: з того, что за умови відповідності опитування ПЄВНЄВ крітеріям, гарантується Отримання реальних результатів.
На жаль, в Україні опитування як форма участі споживачів товарів чи послуг у візначенні їх популярності, якості, Відомості торговельної марки, а такоже їх виробника галі не Достатньо досліджені на науковому Рівні соціологамі, психологами, маркетологами, іншімі фахівцямі.
Багато фахівців вважають, что ступінь Відомості торговельної марки у ПЄВНЄВ секторі Суспільства є достатнім доказ Відомості торговельної марки. Саме цею фактор смороду вважають найважлівішім для Визнання знака добре відомим, тоді як Інші перераховані Вище факторі є й достатньо відноснімі и того мают оцінюватісь Обережно.
Так, у сучасности мире трівалість Використання торговельної марки не всегда свідчіть про наявність чи відсутність ее Загальної Відомості. У сучасности суспільстві Завдяк інформаційнім технологіям торговельні марки могут дива загальновідомімі як ПРОТЯГ невеликого проміжку годині - від декількох років до декількох місяців, так и втратіті з годиною свою Популярність и пріваблівість.
Всі докази Щодо Відомості торговельної марки повінні критично оцінюватісь компетентним органом и розглядатісь в сукупності, оскількі Жоден з них, взятий окремо від других, що не может вважатісь необхіднім та достатнім доказ.
Знак, Визнання добро відомим в Україні за рішенням Апеляційної палати, заноситися до Переліку знаків, Визнання добро відомим в Україні Апеляційною палатою Державного департаменту інтелектуальної власності, Який ведеться останнім.
З дати, на якові за визначеня Апеляційної палати чи суду знак ставши добро відомим в Україні, Йому надається правова охорона така сама, Якби цею знак БУВ заяв на реєстрацію в Україні.
При цьом вона пошірюється такоже на товари и послуги, что НЕ споріднені з Тімі, для якіх знак признал добро відомим в Україні, ЯКЩО Використання цього знака іншою особою Стосовно таких товарів и услуг вказуватіме на зв'язок между ними та власником добре відомого знака, та его інтересам, ймовірно, буде завдан Шкоди таким Використання.
Варто Зазначити, что в ст. 6bis Паризької конвенції йдет позбав «про ідентічні або подібні продукти», в тій годину як в економічно розвинення странах з явилася необхідність захіщаті права на Знамениті марки Щодо товарів и услуг «відмінніх від тихий, для якіх зареєстровано товарний знак». Ситуація змінілась з Прийняття угідь TRIPS, згідно з ч. 3 ст. 16 Якої, до Торговельна марок, что охороняються Щодо неоднорідної ПРОДУКЦІЇ, застосовуються положення ст. 6bis Паризької конвенції. Передумови ВИНИКНЕННЯ Такої правової охорони є Визнання торговельної марки знаменитою рішенням компетентного органу. <...
