решт полягає в утриманні порушника в умовах ізоляції від суспільства і встановлюється на строк до п'ятнадцяти діб, а за порушення вимог режиму надзвичайного стану або правового режиму контртерористичної операції до тридцяти діб. Адміністративний арешт призначається суддею.
Адміністративний арешт встановлюється і призначається лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень і не може застосовуватися до вагітних жінок, жінкам, які мають дітей віком до чотирнадцяти років, особам, які не досягли віку вісімнадцяти років, інвалідам I і II груп, військовослужбовцям, громадянам, покликаним на військові збори, а також до мають спеціальні звання співробітникам органів внутрішніх справ, органів і установ кримінально-виконавчої системи, Державної протипожежної служби, органів з контролю за обігом наркотичних засобів і психотропних речовин та митних органів.
Строк адміністративного затримання включається до строку адміністративного арешту.
До цих пір в порушення положень європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року і норм Конституції РФ (зокрема, положень її ст. 46 і 55) в КоАП РФ передбачена спрощена процедура призначення адміністративного арешту , а порядок виконання («відбування») цієї кримінальної по суті покарання, пов'язаного з обмеженням особистої свободи громадян, встановлений в Російській Федерації не федеральним законом, а підзаконними нормативними правовими актами.
Таким чином, на прикладі адміністративного арешту, традиційно що межує із заходами кримінальної відповідальності по негативному впливу на людську психіку, а також заподіюється моральним і фізичним стражданням, ми бачимо явну тенденцію «криміналізації» адміністративної відповідальності за рахунок активно використовуваної і постійно поповнює норми КоАП РФ «надзвичайної» заходи державного примусу. У поєднанні ж з розширюються з кожним роком прикладами посилювання інших видів адміністративних покарань зазначена тенденція не може не турбувати.
Головна небезпека прямування з цього шляху полягає, на наш погляд, в нівелюванні і розмиванні меж між «правилом» і «винятком», що в законодавчій і взагалі в правовій сфері подвійно небезпечно. Нарешті, зазначена каральна тенденція розвитку російського адміністративно-деліктного законодавства явно вступає в протиріччя з завданнями «декриміналізації» системи покарань і механізму кримінальної відповідальності, реалізованими в останні роки за ініціативи Президента РФ.
Підводячи підсумок короткому аналізу використання у вітчизняному праві адміністративного арешту, нам представляється очевидним, що гуманізація кримінальних покарань не повинна приводити до одночасного посилення заходів адміністративної відповідальності та заміщенню одних іншими.
Дискваліфікація полягає у позбавленні фізичної особи права заміщати посади федеральної державної цивільної служби, посади державної цивільної служби суб'єкта Російської Федерації, посади муніципальної служби, обіймати посади у виконавчому органі управління юридичної особи, входити до ради директорів (наглядова рада ), здійснювати підприємницьку діяльність з управління юридичною особою, здійснювати управління юридичною особою в інших випадках, передбачених законодавством Російської Федерації, або здійснювати діяльність з надання державних і муніципальних послуг або діял...
