при аналізі судової практики відзначаються випадки, коли суди призначають випробувальний термін по тривалості менший, ніж покарання, рівний покаранню або перевищує його. Це свідчить про те, що випробувальний термін має самостійне значення і не залежить від тривалості покарання ».
Це підтверджує і Є.В. Бушкова, на думку якої тривалість випробувального терміну повинна визначатися в залежності від часу, необхідного для того, щоб засуджений довів своє виправлення, незалежно від строку призначеного покарання.
Не варто обмежувати суд у визначенні розміру випробувального терміну, оскільки він повинен встановлюватися виключно індивідуально для кожного засудженого. Це підтверджує і М.Г. Гусейнов: «Тривалість строку випробування в кожному випадку повинна визначатися перспективами виправлення винного».
Отже, тривалість випробувального терміну повністю залежить від суб'єктивної можливості і здібності умовно засудженого до власного виправлення. Вид же призначеного покарання, його строгість і термін повинні цьому сприяти зі свого боку в ролі страхітливого фактора, що виражається в загрозі реального виконання. Співвідношення терміну покарання, що призначається при умовне засудження, і тривалості випробувального терміну може бути дуже різним. Не варто, думається, вдаватися до крайнощів, наприклад, призначати арешт як умовно непріменяемим покарання на один місяць з трирічним випробувальним терміном або п'ять років позбавлення волі з випробувальним терміном в один рік. Але цілком припустимо умовне незастосування як покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, тривалість якого значно менше випробувального терміну, так і позбавлення волі, термін якого істотно перевищує випробувальний термін. У цьому знаходить застосування вищевказане нами положення про те, що деяким умовно засудженим доцільно призначити вельми суворе покарання на тривалий термін з невеликим випробувальним терміном. За даними нашого дослідження кримінальних справ, в 36,1% випадків випробувальний термін був рівний терміну призначеного покарання, в 50% - менше його і в 13,9% - більше строку цього покарання.
Тому з ч. 3 ст. 73 КК РФ слід виключити друге речення, а замість нього просто помістити: «Випробувальний термін може бути встановлений в межах від одного до трьох років. Підставою для визначення його розміру служить сукупність особистих якостей умовно засудженого і його здатність до власного виправлення ».
2.4 Кримінально-правові підстави для скасування або продовження випробувального терміну або скасування умовного засудження
Подібно до того, як умови відбування реального покарання можуть варіюватися залежно від поведінки винного, аналогічно здатний змінюватися і режим випробування умовно засудженого. При реально виконує покарання, наприклад, позбавлення волі, можлива зміна режиму виправної установи, а також сам його вигляд. При умовному засудженні це виражається в скороченні випробувального терміну і дострокове припинення умовного відбування покарання, у продовженні випробувального терміну або в дострокову відміну умовного засудження та відбуванні засудженим призначеного покарання Російське кримінальне право. .
Умовно засуджений, який приймає зусиль до власного виправлення, сумлінно виконувати покладені на нього обов'язки і в цілому характеризується позитивно, цілком заслуг...
