датів своїх членів. У порівнянні з «Знаряддям управління» нова конституція була серйозним кроком не тільки на шляху реставрації монархії як такої. Після чотирьох років парламентсько-олігархічного правління і трьох років військової диктатури положення «смиренних петиції ...» декларували абсолютно інше державне пристрій - воно почало віддалено нагадувати конституційну монархію. Зрозуміло, в 1657 році було ще досить далеко до проголошення парламенту найважливішим законодавчим органом, проте участь Палати в контролі над військами, великі можливості оподаткування говорили на користь руху Протекторату від нелегітимної військової диктатури до обмеженої монархії.
Однак реалізація «Петиції ...» наштовхнулася на ряд проблем. За 17 років революції майже не залишилося людей благородного походження, лояльних протектору. Тому створення списку Інший палати зайняло у Кромвеля кілька місяців. Ламберт, що вважався в громадській думці наступником Кромвеля, потрапив в опалу через неприйняття ним «Петиції ...». Розпочата 20 січня 1658 об'єднана сесія обох палат опинилася під загрозою зриву: республіканці на чолі зі Скотом і Гезльрігом виступили проти надання Інший палаті найменування Палати лордів. У цьому вони знайшли підтримку офіцерства, мілленаріев і сектантів із середовища купців Сіті. У союзі з ними вони написали петицію про скасування як «Знаряддя ...», так і «смиренно петиції ...» і закликали до відновлення Довгого парламенту. Якимось чином Кромвель дізнався, що петицію хочуть винести на голосування на засіданні 4 лютого і, прийшовши на нього, оголосив парламент розпущеним. Скликати свій третій парламент протектору завадила його смерть в символічний для нього день 3 вересня. Це був 1658, десятий і передостанній рік «свободи, милістю Божою відновленої».
Висновок
Підводячи підсумок роботі, слід сказати, що військова диктатура, незважаючи на гадану нелегітимність і консерватизм завжди є прямим наслідком передували їй, якими б демократичними вони не були. Це яскраво просвічується на прикладі Протекторату Олівера Кромвеля, який, без сумніву був військовою диктатурою. Вона була встановлена ??внаслідок дисбалансу між армією і Довгим парламентом за двома критеріями: здатність парламенту регулювати ситуацію в країні і вирішувати основні соціальні проблеми була незрівнянно мала по відношенню до влади цього парламенту; вплив же армії і її потенціал були набагато більше її владних повноважень як таких. Наявність же в рядах останньої Олівера Кромвеля, що мав не тільки величезний військовий престиж, зумовило не просто заміну влади юристів на владу офіцерів, а й переростання Безпрецедентний військової слави Кромвеля в цивільне поле, подібно до «аукторітас» засновника Римської імперії Августа. Прямий наслідок цього - режим особистої влади Кромвеля, «завдяки армії, з опорою на армію і за законами, створеним армією».
Однак армія не стала єдиною політичною силою в країні. Саме через це продовжилася еволюція державного ладу: хитке становище військового диктатора змушувало Кромвеля йти на компроміси з іншими соціальними шарами і партіями. З іншого боку, ці послаблення не давалися всякий раз при виникненні конфліктів. Протектор то готовий прийняти частину радикальних вимог парламенту, то робить крен вправо: розпускає його, оголошує військовий стан і доручає владу на місцях намісникам-офіцерам.
Це «хитання» г...
