ації покарання носило, як відомо, характер помсти за скоєне (В«Око за око, зуб за зубВ»). З розвитком цивілізації змінювалися уявлення про сутність та цілі покарання, затверджувався принцип виправної спрямованості покарання. p> Справедливе відплата за скоєне - міра соціального реакції за вихід індивіда з соціально допустимих меж поведінки. Цивілізоване суспільство відкидає існуваву Минулого таліон (В«зло за злоВ»). Але проте й у наші дні міра відплати визначається мірою досконалого зла. Суд повинен врівноважити кару з мірою тяжкості діяння і кріміналізірованності особи винного, враховувати складні негативні етичні психологічні якості індивіда - користолюбство, злостивість, агресивність, розбещеність і ін Всі негативні характерологічних якості індивіда, що зумовили злочинне діяння, повинні бути проаналізовані та враховані судом. p> Для кваліфікованого визначення покарання необхідний психологічний аналіз типологічних особливостей поведінки злочинця. При цьому слід враховувати, що окремі характерологічних якості індивіда (наприклад, похмурість, непривітність, скритність і т.п.) можуть створювати загальне неадекватне враження про індивіда і впливати на відповідне ставлення до нього суддів. У структурі ж вчиненого ним злочинного дії ці якості можуть і не мати істотного значення. Тому, оцінюючи особистісні якості злочинця, потрібно аналізувати насамперед ті його психічні якості, які визначають соціально значущі особливості його поведінки. p> До таких соціально значущим негативним якостям підсудного відноситься перш за все аморальність - система поглядів і поведінкових стереотипів індивіда, заснована на неприйнятті ним норм моральності, нігілістичне ставлення до соціальним вимогам. p> Більшість злочинних діянь пов'язано з самозвільненню індивіда від обов'язків перед суспільством, втратою почуття сорому і совісті. Аморальність поведінки може бути обумовлена ​​не тільки дефектами індивідуального моральної свідомості, а й загальними дефектами психічної саморегуляції індивіда - ситуативної залежністю індивіда, його нездатністю керуватися у своїй поведінці загальними принципами. p> Професійна малодосвідчені, нездатність індивіда правильно оцінити обстановку, його перебування в стані стресу, афекту або фрустрації, його психічна ослабленість після важкої хвороби, збіг важких життєвих обставин - все це необхідно враховувати для того, щоб покарання було справедливим і адекватно сприймалося і оцінювалося засудженим. При групових злочинах психіка одного індивіда може бути пригнічена вселяє впливом референтної групи. Різноманітні прояви спонукання до вчинення злочину, психічного впливу і психічного насильства. p> При оцінці мотивів злочину, всього механізму його свідомого обгрунтування слід враховувати, чи мали ці мотиви стійкий особистісний характер або були пов'язані зі схильністю індивіда до прийняття поспішних, нетранзитивно рішень, його нездатністю враховувати всі значущі життєві обставини. p> У різних видах діяльності люди розташовують різними психофізіологічними можливостями. Їх поведінка визначається смисловими установками і поведінковими стереотипами, звичками, численними психологічними бар'єрами і ситуативними уподобаннями. p> Призначаючи покарання, суди покликані враховувати характер і тяжкість злочину, особу винного, обставини, передбачені законом в якості пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність. p> Визначаючи характер і тяжкість злочину, суд, як відомо, відносить діяння до розряду особливо тяжких, менш тяжких і до злочинів, які не представляють великий суспільної небезпеки. При цьому враховується, яким способом скоєно злочин, спільно з ким, до якої міри воно доведене (стадії приготування, замаху чи закінченого злочину). При індивідуалізації покарання враховується форма вини (умисне або з необережності), цілі і мотиви злочину. Оперуючи вищевказаними категоріями, судді по суті враховують як юридична, так і психологічне їх зміст. p> Різні особливості психічної саморегуляції проявляються при скоєнні злочинів у результаті самовпевненості і недбалості. Різними можуть бути ступеня недбалості - від епізодичної до особистісно стійкою. Самовпевненість ж завжди небезпечніший недбалості (оскільки в першому випадку винний передбачає можливість настання злочинного результату). p> Аналізуючи незакінчені злочини, необхідно виявляти причини недоведення злочину до кінця, їх залежність або незалежність від волі винного. Істотно також правильно оцінити мотиви добровільної відмови від наміченого злочину, оскільки ця відмова може бути вимушеним, але виданий за добровільний. p> Особлива проникливість необхідна при аналізі злочинів із неконкретізірованним умислом. (Відомо, наприклад, що кишенькові злодії - найбільш стійка категорія злочинців. Їх криміналізація обумовлена ​​тривалим придбанням відповідних навичок. Однак, потрапивши на незначному за результатами діянні, досвідчений злодій з тривалим кримінальним стажем часто не отримує належної юридичної оцінки. Незначність ...
