ні очевидність справи, ні визнання провини підсудним не знімає з прокурора обов'язок доведення обвинувачення. На основі сукупності доказів у прокурора має сформуватися внутрішнє переконання в обгрунтованості та законності звинувачення. В іншому випадку він зобов'язаний відмовитися від обвинувачення. p> Особливо ретельно прокурор повинен аналізувати виправдувальні версії, висунуті в судовому слідстві захисником і підсудним. З кожної версії виводяться всі можливі логічні слідства, які зіставляються з наявними доказами. p> Тонку, психологічно обгрунтовану тактику повинен обрати прокурор у полеміці з захисником з тим, щоб не втратити своєї стратегічної позиції. У цілях об'єктивності прокурором повинні бути відзначені і все що не підтвердилися обставини, що підлягають виключенню з обвинувачення. Аналізуючи ключові обставини справи, прокурор не повинен обмежуватися загальним твердженням, що вони підтверджуються наявними у справі доказами, а зобов'язаний привести всі ці докази, проаналізувати їх і дати їм оцінку. p> У справах з непрямими доказами необхідно проаналізувати всі можливі версії по справі і показати, що крім версією звинувачення жодна із інших версій НЕ підтверджується. p> У всіх випадках послідовно аналізуються всі елементи складу злочину. Обгрунтовуючи правильність пропонованої кваліфікації розглянутого діяння, прокурор аналізує і неправильність всіх інших запропонованих або можливих у даному випадку кваліфікацій. Юридична оцінка злочину здійснюється не тільки посиланням на відповідну статтю КК. Кваліфікація складу даного злочину повинна бути доведена і обгрунтована. p> У заключній частині промови державний обвинувач покликаний Вимовити кілька вагомих фраз, надавши всієї промови відтінок державної значущості. Невдалі заключні слова прокурора знижують авторитет правосуддя. p> Професіоналізм прокурора проявляється не тільки в його ораторському мистецтві. Не менш важливі його мистецтво ведення допиту в судовому слідстві, здатність охопити схему справи, що розглядається, побачити в ньому істотні взаємозв'язки, поставити цілеспрямовані питання. Його майбутня мова готується вже в цій частині судового розгляду. Тут він може з'ясувати всі питання, що цікавлять його обставини. Беззмістовне ж судове слідство не може завершитися блискучою промовою в судових дебатах. p> Зміст скарг, що розглядаються в порядку нагляду, має бути переконливим, добре аргументованим. Так, скарга з вказівкою на те, що суд першої інстанції не викликав усіх свідків, може бути відхилена наглядовою інстанцією із зазначенням на те, що у справі є всі необхідні докази. А ось скарга з приводу того, що суд, всупереч вимозі закону, заздалегідь висловив свою думку у справі до винесення вироку, вирішили наперед питання про доведеність (або недоведеність) звинувачення, висловився про переваги одних доказів над іншими, буде перевірена. Адвокат - представник потерпілого. Захист прав і законних інтересів потерпілого забезпечується діяльністю відповідних органів державної влади. Вони зобов'язані порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і їх покарання. Закон надає широкі можливості і самому потерпілому у справі захисту своїх прав та інтересів. p> Але можливість користування правами потерпілого виникає лише після визнання громадянина потерпілим постановою (ухвалою) судді, слідчого або дізнавача. p> Представник потерпілого - адвокат є самостійним і рівноправним учасником судового розгляду: він має право заявляти відводи, клопотання, висловлювати свою думку про клопотання, заявлених іншими учасниками судового розгляду, пред'являти докази і брати участь у їх дослідженні на судовому слідстві. У визначених законом випадках він може брати участь і в судових дебатах. Адвокат потерпілого не замінює його і виступає від свого імені. Позиція адвоката може відрізнятися від позиції потерпілого, інтереси якого можуть бути різноманітними. Позиція адвоката повинна відповідати закону і матеріалам кримінальної справи. p> Виступаючи після прокурора, представник потерпілого доповнює його мова, призводить небудь нові факти і дає характеристику потерпілому. Його мова повинна викликати повагу до потерпілого, співчуття до нього, усвідомлення необхідності відновлення його законних прав та інтересів. Важливо підкреслити, що потерпілий прагне не до помсти, а до торжества справедливості. p> Кожна епоха формує свій імідж юриста. У діяльності адвоката особливо чітко проявляються В«болючі питанняВ» його часу - адвокат досліджує поведінку свого підзахисного на тлі соціальних колізій свого часу.
6. Психологічні аспекти справедливості і законності кримінально-правового покарання
Проблема справедливої, адекватної кари за скоєний злочин, її ефективності для подолання злочинності - одна з найдавніших проблем людства. p> На ранніх етапах цивіліз...
