шкову. Однак інерційна сила радянської наукової традиції все ще діє в російських академічних колах, і зараз в них співіснують різні - старі і нові - підходи і теорії у сфері вивчення проблем нації та націоналізму.
Глава II. Особливості сучасного російського націоналізму
. 1 Виникнення і загальні риси сучасного російського націоналізму
Як вище вже зазначалося, представляється важливим питання про те, що таке російський націоналізм, оскільки цей феномен неоднозначно трактується різними авторами. Адже сам націоналізм має різне внутрішній зміст не тільки в російському, але і в західному суспільстві. У даній роботі розглядаються всякі прояви російського націоналізму після розпаду СРСР, в основному 1990-х років. На основі характеристик націоналізму, даних у попередньому розділі, сучасний російський націоналізм можна визначити як ідеологію, політику і масові почуття, які прагнуть до державності, яку становить головним чином російський народ (у вузькому сенсі) або в якій йому відводиться чільна роль (у більш широкому сенсі ). У російській націоналізмі так само, як в будь-якому іншому вигляді націоналізму, ключовим моментом виступає образ «іншого» (і відповідно дихотомический образ думок) і його звичайний, «банальний» характер. При цьому слід застерегти, що «російський народ», коли вживається в політичному контексті, найчастіше є семантичним синонімом «російської нації», безвідносно до того, що склалася вона чи ні.
Ці два розуміння сучасного російського націоналізму - в його вузькому і широкому сенсах - складають дві його основні гілки та відмінні риси його характеру. Перша гілка сучасного російського націоналізму зводиться до простого гаслу «Росія для росіян» і іменується етнічним російським націоналізмом. А друга характеризується її орієнтованістю на державу (не без етноцентристських мотивів), але через гіпертрофоване ™ цієї орієнтації вона не без підстав часто називається не просто державним націоналізмом, а скоріше державницьким (або державницької, або навіть імперіалістичним). Про державницькому і етнічному характерах сучасного російського націоналізму мова піде докладно в наступних параграфах.
Тут, що ще важливіше, як каже французький історик і політолог М. Ларюель, цитуючи І. Грімбергу, подібне поділ на дві тенденції сучасного російського націоналізму «має бути детальніше й не може бути використане як повноцінне пояснення або мати визначальне значення ». Багато руссконаціоналістіческіе організації та рухи в сучасній Росії роблять спроби знайти точки дотику між двома тенденціями, в тій чи іншій мірі мають елементи обох течій, тим самим носять змішаний характер. У тому ж дусі російські автори стверджують, що і державний (російський), і етнічний (російська) вид націоналізму не ізольовані, а в риториці кожного з цих видів можна зустріти ідеї і думки іншого виду. Ряд дослідників також зазначає, що «для Росії не підходить відома дихотомія основних типів націоналізму - етнічного та громадянської». Те, що багато вчених вже помітили з приводу гнучкого, динамічного характеру нації, цілком застосовно і до двох основних напрямів російського націоналізму, що виявляється в нинішньої російської політичної життя.
Що стосується причин виникнення російського націоналізму після 90-х років, то йому можна дати кілька пояснень. При кожному поясненні можна не відзначити визначальну роль, яку відіграє те, що дісталося Росії у спадок від СРСР, і нові політичні, соціально-економічні, духовно-культурні умови і обставини.
По-перше, що виник ідеологічний вакуум після руйнування соціалістичної ідеології поряд з розпадом Радянського Союзу служить однією з причин появи російського націоналізму в пострадянській Росії. У радянський період не тільки соціалістична ідеологія, будучи офіційною ідеологією держави, а й заснована на ній політична, соціально-економічна система пронизувала всі сфери життя людей. В таких обставинах швидкий, раптовий перехід державного ладу означав для багатьох втрату смислових, ціннісних орієнтирів і утворив значний пробіл в потужної внутрішньої ідеології, який повинен був бути якось заповнено. Відразу після відходу соціалістичної ідеології з політичної арени демократи-реформатори спробували заповнити цей ідеологічний вакуум ліберально-демократичною ідеологією, але зробити цього не вдалося. Так склалася в посткомуністичній Росії та ситуація, в якій вже зникла один домінуюча ідеологія, а інший поки ще не вдалося змінити її. Але при цьому залишається відкритим питання про те, чому не яка-небудь інша ідеологія, а саме націоналізм повинен прийти на зміну соціалістичної ідеології. Це питання слід розглянути у взаємозв'язку з іншими соціально-політичними явищами, що відбувалися в Росії в останнє десятиліття минулого століття.
По-друге, можна знайти один з витоків виникнення с...
