ться загальні параметри взаємин, але не зводиться до них (відбувається упорядкування суспільних відносин, неврегульованих або недостатньо врегульованих нормами чинного законодавства). У цьому сенсі саморегулювання доповнює нормативно-правове регулювання, здійснюється на його основі і в його розвитку;
саморегулювання має «власне» вольовий зміст і самостійну регулюючу функцію, що підкреслює автономний характер по відношенню до держави;
саморегулювання пов'язане з взаємним погодженням тих чи інших моментів впорядковує суспільні відносини безпосередньо учасниками; при саморегулюванні особи, чия поведінка регулюється, самі легально і оперативно управляють своєю поведінкою (акти саморегулювання приймаються тими суб'єктами, щодо яких вони діють).
Справедливим виявляється зауваження Р.О. Халфиной: «Угода сторін, що становить договір, являє собою акт вільної волі кожної зі сторін. Той факт, що дане договірне зобов'язання було прийнято на себе актом вільної волі і є підставою для обов'язку дотримання ним договору. Особа заздалегідь своїм волевиявленням встановило лінію своєї поведінки в певних відносинах на майбутній час. Це волевиявлення зобов'язує особу саме тому, що воно є актом його вільної волі, що дана особа саме обрало таку лінію поведінки, і тому надалі відмовитися від прийнятого на себе зобов'язання, змінити, без особливих встановлених законом причин, цю лінію поведінки не можна ». У даному випадку ми не ведемо мову про нормативних договорах. Відзначимо, що при укладенні нормативних договорів сторони, наділені владними повноваженнями, за допомогою створення юридичної норми визначають виникнення і зміст безлічі правовідносин між необмеженим колом що не беруть участь в цьому договорі суб'єктів.
Саморегулювання, на наш погляд, може бути розглянуте як частина недержавного регулювання підприємницьких відносин, в рамках якого учасники цих відносин з метою регламентації та організації власної поведінки і визначення взаємних прав та обов'язків у межах, встановлених державою, впливають на свою поведінку закріпивши обов'язкові для себе правил поведінки. Саморегулювання відображає потреби суб'єктів суспільного життя в альтернативному правовому регулюванні відносин.
Регулятивна функція держави виявляється у встановленні деяких принципово важливих гарантій організації суспільних відносин, «роль держави в даному випадку вторинна й полягає у встановленні загальних рамок, в яких здійснюється саморегулювання». Тут хотілося б привести наступний вислів: «Допомогти народу придбати, виробити здатність до самоустройству та самовизначення може тільки звичка до самоврядуванню. Тому створити умови для розвитку самоврядування, самоустройства, самодіяльності - в цьому основне завдання держави. При цьому норми саморегулювання розвивають і доповнюють норми державного регулювання, не встигає своєчасно регулювати нові форми реалізації правовідносин, особливо в специфічних областях, до яких відносять бурхливо розвивається торговельно-посередницьку діяльність, будівництво та ін. »Ю.А. Тихомиров зазначає, що «договори породжують норми саморегуляції, забезпечені силою закону і авторитетом громадської думки. У них виражається еволюція правової системи і системи нормативного регулювання в радянському суспільстві в цілому ».
А.Д. Корецький визначив місце договору в системі механізму правового регулювання таким чином: договір входить в підсистему безпосередньо соціального саморегулювання - як форма права і в механізм юридичного управління - як акт індивідуального поднормативного регулювання. Цінність і затребуваність договору як правового феномена, на думку Ю.С. Поварова, обумовлені тим, що контрагенти, здійснюючи договір як юридичний факт, виступають не просто суб'єктами ініціативи в ракурсі власне породження (трансформації, припинення) прав і обов'язків, але також і «творцями» правил поведінки, «підключаючись» тим самим до регламентації відповідних відносин.
Сказане дозволяє не погодитися з тим, що договірне регулювання як форма саморегулювання не відображає факт правового впливу на суспільні відносини, оскільки саморегулювання - вид правового регулювання, хоча і відрізняється від державного, але доповнює його. Крім того, при розгляді договору як акту саморегулювання нами якраз підкреслюється, що саме суб'єкти визначають модель своєї поведінки і слідують їй. Причому акт саморегулювання є, на нашу думку, результатом об'єднання двох правових форм діяльності - правотворчій і правозастосовчій. Таким чином, договір як акт саморегулювання являє собою правила поведінки, в яких отримують об'єктивований вираз веління учасників підприємницьких відносин і відображається вираження загальної волі на основі узгодження публічних і приватних інтересів з метою врегулювання і «добудовування» власної поведінки учасниками підприємницьких відносин. Розгляд договор...
