нараховувалося. Тому окремі суди говорили про те, що виплата допомоги за час простою правомірна
Розглянемо приклад із судової практики: Товариство звернулося в Арбітражний суд Челябінської області із заявою про визнання недійсним рішення установи від 04.06.2009 N 55 с/с про неприйняття до заліку витрат на цілі обов'язкового соціального страхування.
Оспорюване рішення винесено за результатами камеральної перевірю страхувальника, якої не прийняті до заліку витрати в загальній сумі 61248 руб. 76 коп., Пов'язані з виплатою працівникам допомоги по тимчасовій непрацездатності, що настала під час перебування суспільства у простої.
Рішенням суду першої інстанції від 30.10.2009 (суддя Кунишева Н.А. заявлені вимоги задоволені. Суд дійшов висновку про те, що витрати в зазначеній сумі зроблені страхувальником без порушення законодавства Російської Федерації.
Постановою Вісімнадцятого арбітражного апеляційного суду від 28.12.2009 (судді Плаксіна Н.Г., Арямов А.А., Костін В.Ю.) рішення суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі установа просить оскаржувані судові акти скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права. Страховик вважає, що виплата спірних посібників проведений страхувальником з порушенням обмеження, встановленого п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закону Російської Федерації від 29.12.2006 N 255-ФЗ «Про забезпечення допомога з тимчасової непрацездатності, по вагітності та пологах громадян, що підлягають обов'язковому соціальному страхуванню».
Вивчивши доводи заявника касаційної скарги, суд касаційної інстанції не побачив підстав для скасування оскаржуваних судових актів.
Відповідно до положень ст. 22 Федерального закону від 16.07.1999 № 165-ФЗ «Про основи обов'язкового соціального страхування» (далі - Федеральний закон від 16.07.1999 № 165-ФЗ) підставою для призначення та виплати страхового забезпечення застрахованій особі є настання документально підтвердженого страхового випадку. Порядок звернення за страховим забезпеченням, розмір і порядок індексації страхового забезпечення встановлюються відповідно до федеральних законів про конкретні види обов'язкового соціального страхування.
Положеннями п. 1 ст. 11 Федерального закону від 16.07.1999 № 165-ФЗ передбачено, що страховики мають право не приймати до заліку витрати на обов'язкове соціальне страхування, вироблені з порушенням законодавства Російської Федерації.
На підставі п. 18 Положення про Фонд соціального страхування Російської Федерації, затвердженого постановою Уряду Російської Федерації від 12.02.1994 № 101, витрати по державному соціальному страхуванню, вироблені з порушенням встановлених правил або не підтверджені документами (в тому числі не відшкодовані страхувальником суми допомоги по тимчасовій непрацездатності внаслідок трудового каліцтва або професійного захворювання, а також суми допомоги по тимчасовій непрацездатності, по вагітності та пологах, виплачені на підставі неправильно оформлених або виданих з порушенням встановленого порядку листків непрацездатності), до заліку не приймаються і підлягають відшкодуванню встановленому порядку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закону від 29.12.2006 № 255-ФЗ допомоги по тимчасовій непрацездатності за період звільнення працівника від роботи з повним або частковим збереженням заробітної плати або без оплати відповідно до законодавства Російської Федерації, за винятком випадків втрати працездатності працівником внаслідок захворювання або травми в період щорічної оплачуваної відпустки, застрахованій особі не призначається.
На підставі наявних у справі доказів, досліджених згідно вимогам, передбаченим ст. 65, 71 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації, судами обох інстанцій встановлено, що спірні витрати страхувальника пов'язані з виплатою застрахованим особам допомоги по тимчасовій непрацездатності, що настала під час перебування суспільства в просте, викликаному низькими обсягами виробництва і важким фінансово-економічним становищем підприємства.
У ст. 72.2. ТК РФ простий визначається як тимчасове призупинення роботи з причин економічного, технологічного, технічного або організаційного характеру.
Нормами ст. 72.2 lt;consultantplus://offline/ref=525C4A8EAEDC1D370C7690855949D71050F1DF51CCF191DF79DD7C6BC313687AA70A80141BU3Sgt;, 157 lt;consultantplus://offline/ref=525C4A8EAEDC1D370C7690855949D71050F1DF51CCF191DF79DD7C6BC313687AA70A8510B5920C10UESgt;, 220 lt;consultantplus://offline/ref=525C4A8EAEDC1D370C7690855949D71050F1DF51CCF191DF79DD7C6BC313687AA70A8510B5910810UFSgt;, 414 lt;consultantplus://offline/ref=525C4A8EAEDC1D370C7690855949D71050F1DF51CCF191DF79DD7C6BC313687AA70A8510B6900510UFSgt; ТК РФ зізнається, що пр...
