ків має бути або двоє, або це повинна бути самотня жінка. Якщо тлумачити дану норму буквально, виходить, що самотній чоловік не може скористатися послугами сурогатної матері, хоча прямої заборони на такий варіант немає.
Проте слід мати на увазі, що в пункті 4 статті 51 СК РФ зазначено: особи, які перебувають у шлюбі і дали свою згоду на імплантацію ембріона іншій жінці, можуть бути записані батьками народженої дитини. Таким чином, в цій частині СК РФ і Федеральний закон «Про основи охорони здоров'я громадян у Російській Федерації» суперечать один одному. З одного боку, Федеральний закон «Про основи охорони здоров'я громадян у Російській Федерації» не забороняє реєстрацію дітей, що народилися у самотніх жінок і чоловіків за допомогою допоміжних репродуктивних технологій, включаючи і сурогатне материнство, а тільки регулює порядок реєстрації дітей, народжених внаслідок реалізації програми сурогатного материнства у осіб, які перебувають у шлюбі. З іншого ж боку, СК РФ не встановлено порядок реєстрації дітей, народжених сурогатною матір'ю для батьків, що володіють іншим статусом, що може створити певні проблеми на практиці.
Відповідь на питання, можуть чи ні самотні люди скористатися послугами сурогатних матерів для продовження роду, дала судова практика. У своєму став прецедентним рішенні по справі Наталії Горської Калінінський районний суд Санкт-Петербурга вказав, що відповідно до статті 35 lt;consultantplus://offline/ref=419A6F934E7D16EC012D9993EB36386890D6A39D9FE53576BE2B12CFF7FBC02669406570D3DDECD0F63EGgt; Основ законодавства Російської Федерації про охорону здоров'я громадян самотня жінка має рівні з жінками, одруженими, права на реалізацію функції материнства (рішення від 05.08.2009 у цивільній справі N 2-4104).
Судом було встановлено, що в інших нормах, що стосуються охорони здоров'я та планування сім'ї, відсутні будь-які заборони чи обмеження можливості для жінки, яка не перебуває у шлюбі, реалізувати себе як мати.
Пункт 4 статті 51 lt;consultantplus://offline/ref=419A6F934E7D16EC012D9993EB36386890D6A39792EF3576BE2B12CFF7FBC02669406570D3DDECD5F639Ggt; СК РФ передбачає тільки приватний, один з декількох можливих випадків - випадок реєстрації народження дитини, яка народилася в результаті реалізації програми сурогатного материнства для осіб, які перебувають у шлюбі. Суд зазначив, що органи загсу помилково застосовують дану приватну норму як загальну, роблячи з неї висновок про неможливість участі в програмі сурогатного материнства для жінки, яка не перебуває у зареєстрованому шлюбі. Крім того, таке тлумачення законодавства порушує права громадян, встановлені Конституцією Російської Федерації.
У листопаді 2009 р аналогічне рішення за ідентичним справі виніс у Москві Кунцевський районний суд (рішення від 03.11.2009 у цивільній справі N 2-3853/09). Московський суд вказав, що «самотня жінка має рівні з жінками, одруженими, права на реалізацію функції материнства» 1).
Таким чином, бачимо, що найбільш складним в законодавчому відношенні стало регулювання методу сурогатного материнства. Застосування цього методу постійно зростає, що вимагає і серйозного правового підходу.
Розвиток науки в області репродуктивних технологій дещо випереджає його правове регулювання. Норми права далеко не досконалі і майже завжди слідують за розвитком суспільства. Це в Вище мірою справедливо по відношенню до нині діючих у світі законам, визначальним порядок застосування репродуктивних технологій. Правове забезпечення сурогатного материнства, а також інших програм, заснованих на репродуктивних технологіях сьогоднішнього дня - один з найскладніших питань у сучасній юридичній практиці та науці.
У грудні 2009 року на парламентських слуханнях був винесений Комітетом з охорони здоров'я Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації законопроект «Про допоміжних репродуктивних технологіях і гарантії прав громадян при їх здійсненні».
До вказаного проекту з боку депутатів Державної Думи і вчених було представлено багато зауважень.
Одним із зауважень вченого К.А. Кириченко до зазначеного законопроекту було наступне. Законопроект, на думку вченого, потребує доповнення переліків принципів реалізації права на застосування ДРТ. У цьому відношенні представляється можливим говорити, приміром, про принцип рівності прав громадян на застосування ДРТ, а також про принцип інформованості учасників програм ДРТ. Вивчення всього тексту запропонованого законопроекту показує, що ці два принципи знаходять своє відображення в цілому ряді статей, і це підтверджує їх загальний, основоположний характер1).
Говорячи про термінологічному апараті розглянутого законопроекту, не можна не висловити і наступні зауваження. З одного боку, безпліддя визначається в статті 4 як «відсутність вагітності у жінки ... протягом одного ро...
