російського права. У результаті такого синтезу створюється міцний фундамент для подальшого захисту особистості.
Конституція РФ проголошує загальні початки і гарантує захист всіх громадян за допомогою використання комплексу норм, що складають галузі права. Передбачена сукупність норм права в загальному порядку служить як охорона, а надалі кожне окреме направлення на своєму рівні самостійно веде роботу з припинення і відновлення порушених прав спеціальними конкретними заходами. Тільки такі заходи і слід називати в точному сенсі слова терміном «захист».
Захист прав і свобод громадянина гарантує галузь цивільного права. Пункт 1 ст. 11 ГК РФ закріплює судовий захист цивільних прав.
При порушенні прав і охоронюваних законом інтересів громадян і юридичних осіб, як і у разі виникнення загрози їх порушення в майбутньому, з'являється об'єктивна потреба в застосуванні способів захисту права.
В.П. Грибанов зазначав, що суб'єктивне право, надане особі, але не забезпечене необхідними засобами захисту від його порушення, є лише декларативним. Можливість правоохоронного характеру включається в сам зміст суб'єктивного матеріального вимоги як одне з його правомочностей. Право на звернення до компетентних державних органів за захистом порушеного права нерозривно пов'язане з суб'єктивним матеріальним правом, принаймні, у двох відносинах:
воно виникає лише з порушенням суб'єктивного цивільного права або з його оскарженням іншими особами;
характер самого вимоги про захист права визначається характером порушеного або оспорюваного матеріального права, від змісту якого в основному залежить і спосіб його захисту.
Різновидом цивільно-правового захисту є цивільно-правовий захист права власності та інших речових прав.
Цивільно-правовий захист права власності може бути представлена ??у вигляді сукупності цивільно-правових способів, які застосовуються до порушників відносин, оформлюваних за допомогою речових прав * (3) lt; ../../ document/Мої роботи на замовлення/ 2009-2010/Терміни та способи/Способи защіти.doc gt;.
На думку І.Б. Жівіхіной, захист права власності розглядається в якості наданої в рамках права власності можливості самостійно або за допомогою застосування заходів державно-примусового впливу забезпечити безперешкодне здійснення правомочностей власником * (4) lt; ../../ document/Мої роботи на замовлення/2009-2010/Терміни та способи/Способи защіти.doc gt ;. Інші російські вчені - представники цивілістики вважають, що під цивільно-правовим захистом права власності та інших речових прав слід розуміти сукупність передбачених цивільним законодавством засобів, які застосовуються у зв'язку з вчиненням проти цих прав порушень і спрямовані на відновлення або захист майнових інтересів їх володарів. Зазначені кошти неоднорідні за своєю юридичною природою і підрозділяються на кілька відносно самостійних груп.
Таким чином, цивільно-правовий захист права власності являє собою сукупність цивільно-правових способів, що застосовуються для усунення загрози порушення права, припинення порушення, а також відновлення порушеного права власності.
Залежно від характеру посягання на права власника виділяють речове-правові, зобов'язально-правові та інші цивільно-правові способи захисту * (5) lt; ../../ document/Мої роботи на замовлення/2009-2010/Терміни і способи/Способи защіти.doc gt;.
Цивільний кодекс РФ закріплює два класичні речове-правових позову, службовців захисту права власності та інших речових прав:
позов про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов);
позов про усунення порушень, не пов'язаних з позбавленням володіння (негаторний позов).
Право власності може бути порушено і непрямим чином, як наслідок порушення зобов'язальних прав. Наприклад, особа, якій власник передав свою річ за договором (орендар, зберігач, перевізник), відмовляється повернути її власнику або повертає з пошкодженнями.
У такому випадку в цивілістиці виникає питання про конкуренцію речове-правових та зобов'язально-правових позовів.
У російській дореволюційній юридичній літературі і правозастосовчій практиці було сформульовано наступне правило: при зіткненні абсолютного права з відносним останнє завжди поступається місцем першому. Г.Ф. Шершеневич писав, що таке положення зберігає силу, коли відносне право встановлено за згодою особи, яка має абсолютне право.
Так, власник, який віддав свою річ у користування іншій особі, завжди може зажадати її назад з умовою про відшкодування збитку, що послідував від недотримання договору. Таким чином, пріоритет віддавався речовим способам захисту цивільних прав.
Інакше до вирішення даного питання підійшла радянська цивилистика. У другій половині XX ст. з приводу конкуренції речових і зобов...
