своїх новонароджених дітей, володіють недостатнім загальноосвітнім рівнем, не відрізняються товариськістю, замкнуті, світ обмежений для них вузькими рамками примітивних групових інтересів сім'ї або близького оточення, ставлення якого є для них життєво значущим. Факти участі в самодіяльності, в гуртках частині досліджуваної групи злочинниць не спростовує, а радше підтверджує цей образ, так як участь це обмежується простим наслідуванням стереотипу прийнятого в школі поведінки інших дітей, активними ж організаторами вони не виступають.
Серед виявлених в 1999 році дітовбивців 95% були місцевими мешканками, тобто мешканками того ж району, а 1% - особами без певного місця проживання. Хоча зустрічаються випадки вчинення вбивств новонароджених жінками за межами свого населеного пункту, але це є швидше винятком, ніж правилом. Ці дані значною мірою спростовують досить поширене серед співробітників правоохоронних органів думку, що зростання подібного зростання злочинів пов'язаний з маятникової міграцією винних. Швидше, певною мірою, збільшення вбивств немовлят пов'язано з міграцією сільського населення в міста.
У більшості випадків жінки, які зважилися на вбивство до цього випадку ніколи не були судимі і злочинів не скоювали. За 1997 рік тільки 1% з усіх винних у вбивстві немовлят склали особи, раніше вчинили злочини. Ця обставина на перший погляд свідчить про те, що вчинення злочину є для досліджуваної категорії жінок як би випадковим явищем. Але все не так просто в поясненні причин їх поведінки: для кожної з них воно внутрішньо доцільно, володіє глуздом і переслідує певні, часто неусвідомлені мети. Присутні в поведінці різних типів жінок закономірності чи можливість спрогнозувати їхню поведінку, виявити осіб, схильних до скоєння подібних злочинів, що необхідно для успішної профілактичної роботи.
Досить рідко, але все ж мають місце випадки кримінологічного рецидиву вбивств новонароджених.
Важливою частиною характеристики винних у вбивстві новонароджених є дані про рід їхніх занять і приналежності до певної соціальної групи. За соціальним статусом в 1999 р вбивці дітей розподіляються так: 18% становлять робітники; 6% - службовці; 6% - працівниці сільського господарства, 8% - учні; 2% - студентки. Такі верстви населення, як приватні підприємці, працівники органів державного управління, працівники кредитно - фінансової і банківської системи повністю відсутні в числі жінок, виявлених в якості вбивць своїх немовлят. Слід зазначити, що ці групи осіб володіють найвищим освітнім і культурним рівнем. А ось осіб без постійного джерела доходу в числі дітовбивців - 60%. Подібне співвідношення осіб за соціальним станом тісно пов'язане з відбуваються в соціально - економічному житті суспільства несприятливими змінами, в першу чергу зачіпають менш захищені верстви населення, до яких відносяться жінки.
Давно помічено, що рівень кваліфікації працівників будь сфери трудової діяльності знаходиться в зворотного зв'язку з кримінальною активністю в цих групах. Тобто, чим вища кваліфікація, тим менше злочинів скоюють жінки, що входять в дану соціальну групу. Дослідження показують, що осіб з високою виробничої кваліфікацією серед злочинців в шість разів менше, ніж працівників цієї кваліфікації в обший структурі населення.
У структуру мотивації поведінки жінок входять засоби реалізації поставлених цілей. Як відзначають багато авторів, жінки за своєю біологічною і соціальною природою менш схильні до інверсії цілей і засобів, до насильницьких, незаконних дій. Ряд зарубіжних дослідників відзначають, що чим освіченіші жінка, чим більш висока кваліфікація її праці, тим більш характерно для неї миролюбність.
Витоки формування особистості подібних злочинниць слід шукати в дитинстві, сім'ї і навіть раніше - в перинатальному періоді, може бути і в архетипіки попередніх поколінь, у колективній генної пам'яті.
Згідно з дослідженнями ряду вчених жінки - дітовбивці в 15% випадках виховувалися єдиною дитиною в сім'ї, в 62% - удвох з братом чи сестрою, а в 23% - в сім'ї їх батьків було по троє і більше дітей. Тобто 81% сімей, в яких виховувалися дітовбивці, мали більше однієї дитини.
У переважної більшості майбутніх дітовбивців в дитинстві не було проблем з житлом. По вивченим кримінальних справах 60% сімей жили в окремих будинках, 26% - у квартирах, 3% - в комунальних квартирах і лише 11% були позбавлені нормальних житлових умов. У 75% сім'ях були обоє батьків - батько і мати, в 6% - мати і вітчим, в 19% - один з батьків, як правило, мати.
Батьки відрізнялися невисоким освітнім і культурним рівнем. Так, по досліджуваного масиву 30% матерів і 36% батьків були робітниками, 18% матерів і 6% батьків - службовцями, але невисокої кваліфікації, 3% матерів не працювали, 24% матерів,...
