я обставина свідчило про жівейшем інтересі російської громадськості того часу до народного мистецтва.
3 Продовження наукових досліджень в XIX столітті
3.1 Накопичення етнографічних матеріалів в 20-40-х роках XIX ст.
У 20-х роках XIX ст. подальше накопичення, систематизація та дослідження нових матеріалів про казахського народі продовжувало залишатися актуальной завданням російської науки. Вирішенню цього завдання в той час в значній мірі сприяло військово-економічне проникнення царизму в середньоазіатську Межиріччя і завершення приєднання казахських земель до Росії, що відноситься до 1820-1860 рр.
Прагнення царизму перетворити Казахську степ у ринок збуту російського хліба і промислових товарів, використовувати її природні багатства в інтересах капіталістичної промисловості, а стратегічно вигідне положення - для зміцнення своїх позицій в Середній Азії вимагало всебічного вивчення цієї території, особливо у військовому, природничо-географічному і етнографічному відносинах. Незважаючи на значні успіхи, досягнуті російської географією у XVIII ст., В Росії фактично ще не були проведені повні топографічні дослідження, не було точних великомасштабних карт Казахської степу.
У 20-40-х роках XIX ст. царизм направив в Середню Азію і Казахську степ ряд торгових і дипломатичних місій та десятки військово-наукових експедицій, що мали завдання скласти природно-географічне, геологічне, статистичне та історико-етнографічний опис величезного простору від Каспійського моря до східних кордонів Казахської степу і від сибірських укріплених ліній на південь до передгір'їв Тянь-Шаню і Паміру. Разом з тим було вжито заходів для посилення панування Росії в Казахській степу як шляхом будівництва в ній нових росіян укріплень, так і шляхом проведення адміністративної реформи М.М. Сперанського і колонізації краю.
З реформою Сперанського пов'язане одне з великих явищ у російській науці: збір відомостей про звичаєве право, способі життя, вдачі, віруваннях всіх народів Сибіру, ??в тому числі казахів. М.М. Сперанський (1772-1839), державний діяч і губернатор Сибіру в 1819-1822 рр., Наказав зібрати ці відомості для складання нових законодавчих актів: «Статуту про управління інородців» і «Статуту про сибірських киргизів», затверджених урядом в 1822 р .. Ці статути, як і документ «Підстави прикордонного управління Сибірської лінії, або особливого статуту про сибірських киргизів», підготував «Особливий комітет» уряду.
Положення, викладені в «Підставах прикордонного управління Сибірської лінії, або особливого статуту про сибірських киргизів», представляють певний інтерес, оскільки вони певною мірою відображають стан розробки російською наукою багатьох важливих проблем казахського народу. Так, у ньому про час поділу казахів на три жуза говориться: «Коли монгольська навала припинилося, з киргизів склали три орди: Мала, Середня і Велика ...». І далі, конкретно про Середньому Жузе і причини і обставини його утворення сказано: «Склад сей не був затверджений на якому-небудь політичному постанові. Одні зносини суміжності і природна залежність слабких пологів від сильних, справили це об'єднання. Необхідність оборони дала згодом сему слабкому союзу деяку твердість і вид єдності, вид, а не істотність ... »[5, с. 166]. Таким чином, хоча час поділу казахів на три жуза авторами документа зазначено, по суті, невизначено, не можна не звернути уваги на грунтовність їх думки, що жузи утворилися під впливом природно-історичних обставин та економічних зв'язків (зносин суміжності), а не в результаті здійснення якого-небудь одноразової політичного акту. [5, с. 166].
Царські чиновники особливо докладно вивчали родоплеменную структуру і родорасселеніе Середнього жуза, оскільки саме на основі цих даних здійснювалося нове політико-адміністративний поділ Області сибірських киргизів, в яку входила територія нинішніх Целіноградській, Північно-Казахстанської, Павлодарської, Кокчетавської, Карагандинської, Семипалатинской і Східно-Казахстанської областей. У четвертому параграфі «Статуту про сибірських киргизів» говорилося: «Згідно зі справжнім станом Залінійна киргизів, кочовища їх поділяються на волості, волості ж на аули, вряди зберігають нинішні їх найменування». Волостю царські чиновники називали родоплемінні групи в 500-800 кибиток. 15-20 волостей, що вважалися в «одному роді або поколінні», становили округ. Звідси витікала також завдання систематичного вивчення чисельності казахського населення [5, с. 169].
З введенням в дію «Статуту про управління інородців» стало приділятися увага вивченню казахського звичаєвого права.
У 1830-1833 рр. збір відомостей про казахського звичайне праві проводився і в західній частині Казахської степу, так як оренбурзький генерал-губ...
