До іншим доходам слід відносити доходи, що підлягають оподаткуванню відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 КК РФ штраф в певній сумі встановлюється у розмірі від п'яти тисяч до п'яти мільйонів рублів, а в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого може бути обчислений за період від двох тижнів до п'яти років.
Крім того, штраф може бути обчислений у величині, кратній вартості предмета або суми комерційного підкупу або хабара. В останньому випадку штраф встановлюється в розмірі до кратної суми комерційного підкупу або хабара, але не може бути менше двадцяти п'яти тисяч рублів і більше п'ятисот мільйонів рублів.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 КК РФ штраф неповнолітнім може бути призначений у розмірі від однієї до п'ятдесяти тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу від двох тижнів до шести місяців.
Штраф призначається як при наявності в неповнолітнього засудженого самостійного заробітку чи майна, на яке може бути звернено стягнення, так і при відсутності таких.
За рішенням суду штраф, призначений неповнолітньому засудженому, може стягуватися з його батьків або інших законних представників з їх згоди. Як зазначив Пленум Верховного Суду РФ, таке рішення може бути прийнято і за їх клопотанням після вступу вироку в законну силу.
У той же час дана норма порушує один з головних постулатів кримінального права - покарання має носити особистий характер (ч. 1 ст. 43 КК РФ). Засуджений повинен особисто переносити тяготи і злигодні, пов'язані з відбуванням того чи іншого виду кримінального покарання. В іншому випадку ефективність призначеного судом покарання буде зведена до нуля і його превентивна мета навряд чи буде досягнута. У зв'язку з вищевикладеним пропонується виключити з ч. 2 ст. 88 КК РФ положення, що допускає стягнення призначеного неповнолітньому штрафу з його батьків та інших законних представників.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 КК РФ штраф може бути призначений з розстрочкою виплати певними частинами на строк до трьох років. При цьому рішення суду повинно бути мотивоване у вироку з зазначенням конкретних термінів виплат частинами та суми (розміри) виплат у межах встановленого судом терміну розстрочки.
Відповідно до ст. 31 Кримінально-виконавчого кодексу РФ засуджений до штрафу без розстрочки виплати зобов'язаний сплатити штраф протягом 30 днів з дня набрання вироком суду законної сили. При відсутності можливості одноразової сплати штрафу суд за клопотанням засудженого і висновком судового пристава-виконавця може розстрочити сплату штрафу
При призначенні штрафу за кожне з вхідних в сукупність злочинів невеликої або середньої тяжкості суд може застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. При застосуванні принципу складання покарань остаточний розмір штрафу призначається виходячи з правил, встановлених ч. 2 ст. 69 КК РФ.
Перейдемо до розгляду наступного майнового кримінального покарання - виправних робіт.
Відзначимо, що одним із засобів виправного впливу на засуджених до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, сприяючим попередженню повторних злочинів, є залучення їх до праці. Як зазначає А. Тимошенко, «лише за допомогою індивідуальної профілактики та виконання комплексу передбачених законом і іншими нормативними документами заходів можна домогтися скорочення повторних злочинів». Дійсно, серед працевлаштованих засуджених рецидив зустрічається значно рідше.
При цьому міжнародними правовими актами заборонений примусову або обов'язкову працю. Однак у п. 3 ст. 8 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права міститься роз'яснення цього поняття стосовно до кримінальних покарань. Так, не охоплюється термінами «примусовий і обов'язкова праця» яка б то не була робота або служба, яку виконує особа, що перебуває в ув'язненні на підставі законного розпорядження суду, або особа, умовно звільнена від такого ув'язнення. Щодо осіб, які відбувають покарання, не пов'язане з ізоляцією від суспільства, згідно міжнародних стандартів при засудженні до покарань, пов'язаних з обов'язковою трудовою діяльністю засудженого, потрібно їх згоду. Це зазначено в п. 3.4 Токійський правил, який говорить: «Не пов'язані з тюремним ув'язненням заходи, які накладають будь-яке зобов'язання на правопорушника і які застосовуються до формального розгляду або суду або замість них, вимагають згоди правопорушника».
Так, в Визначенні від 26 січня 2010 № 132-О-О Конституційний Суд РФ відхилив доводи заявника про те, що ст. 50 КК РФ, що передбачає покарання у вигляді виправних робіт, не відповідає конституційній забороні на примусову працю (ч. 1 і 2 ст. 37 Конституції РФ). Суд вказав, що, згідно Конвенції Міжнародної орг...
