Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Аналіз проблеми визначення та класифікації прав, здійснюваних при розпорядженні майном підопічного

Реферат Аналіз проблеми визначення та класифікації прав, здійснюваних при розпорядженні майном підопічного





зменшення майна підопічного. Також, в силу п.1 ст.1020 ЦК РФ, дії за розпорядженням нерухомістю керуючий здійснює, якщо в договорі вказуються випадки, коли це можливо. Засновник управління може виключити або обмежити окремі правомочності керуючого в договорі або визначити межі їх здійснення.

Крім обов'язки щодо належного управління майном, на керуючого покладені законом самостійні обов'язки, які реалізуються незалежно від характеру скоєних ним дій і особливостей переданого в управління майна. Обов'язком керівника є відокремлення майна, згідно з п.1 ст.1018 ЦК РФ, що передбачає відображення його на окремому балансі і ведення по ньому самостійного обліку з відображенням усіх операцій з майном. Для розрахунків з діяльності, пов'язаної з довірчим управлінням, керуючий зобов'язаний відкрити окремий банківський рахунок.

За загальним правилом п.2 ст.1020 ЦК України права, придбані довірчим управителем у результаті дії з довірчого управління майном, включаються до складу переданого в управління майна. Іншими словами, отримані управителем в період дії договору плоди і доходи від управління майном надходять в користування керуючого, а не передаються засновнику управління, хоча власником зазначених вигод, згідно п.1 ст.218 ГК РФ, є засновник управління. Така позиція відповідає положенню п.2 ст.1020 ЦК РФ, яке вказує на те, що права, придбані у зв'язку з довірчим управлінням майном, включаються до складу переданого в управління майна. Таким чином, керуючий зобов'язаний передати доходи від управління майном засновнику управління або зазначеній ним особі після припинення договору, якщо інший порядок не встановлено сторонами.

Після закінчення терміну дії договору довірчого управління майном, керуючий, відповідно до п.3 ст.1024 ЦК РФ, зобов'язаний передати майно засновнику управління, якщо інше не передбачено договором. Видається, що майно має повертатися засновнику управління з дотриманням того ж порядку, в якому воно передавалося керуючому.

Відповідно до передбачених в п.3 ст.1012 ЦК РФ вимогами, в угодах з третіми особами, що укладаються щодо переданого в управління майна, керуючий повинен діяти від свого імені, вказуючи при цьому, що діє в якості такого управляючого.

Як випливає зі змісту ст.1023 ЦК РФ, довірчому керуючому засновником управління відшкодовуються необхідні витрати, зроблені ним при управлінні майном, за рахунок доходів від використання цього майна. Згідно з положеннями п.2 ст.1020 ЦК РФ, обов'язки, що виникли в результаті дій довірчого керуючого з управління майном, виконуються за рахунок цього майна. Це означає, що на довірчого керуючого законом покладено обов'язок нести витрати, пов'язані з управлінням майном. Враховуючи, що власник покладає на довірчого керуючого обов'язок здійснювати володіння, користування і розпорядження майном з включенням до складу останнього всіх доходів, видається закономірним, що керуючий повинен безпосередньо нести і витрати, пов'язані з довірчим управлінням майном. Інший підхід не відповідав б економічним інтересам власника, який, передавши турботи з управління майном третій особі, в той же час змушений був би нести тягар витрат у зв'язку з управлінням цим майном.

Згідно п.3 ст.2 ГК РФ, норми цивільного законодавства не застосовуються до майнових відносин, заснованих на владному підпорядкуванні однієї сторони іншій, у тому числі до податкових, якщо інше не передбачено законодавством. Це вказує на відсутність обов'язки керуючого оплачувати податки. Аналіз змісту ст.17 НК РФ дозволяє зробити висновок, що обов'язок сплачувати податки може покладатися на платників податків лише Податковим кодексом РФ. Разом з тим в нормах Податкового кодексу РФ не міститься обов'язки довірчого керуючого сплачувати податки, пов'язані з довірчим управлінням майном. Виняток становить сплата довірчим керуючим згідно п.8 ст.214.1 Податкового кодексу РФ податків за операціями з цінними паперами та операціями з фінансовими інструментами термінових угод. Довірчий керуючий не наділений Податковим кодексом РФ статусом податкового агента, тобто особи, на якого покладено обов'язки по підрахунку, утриманню у платника податків і перерахуванню до відповідного бюджету податків.

Отже, за загальним правилом довірчий керуючий не зобов'язаний сплачувати податки, пов'язані з довірчим управлінням майном.

Висновок


Позначаючи інститут розпорядження майном, в роботі описані майнові права та обов'язки підопічних і опікунів (піклувальників), а також органів опіки та піклування, з вказівкою на їх особливості і суттєві недоліки. На підставі вивчення нормативно-правової бази та аналізу наукової юридичної літератури, а також матеріалів судової практики можна зробити наступні висновки:

. Сучасне вітчизняне законодавство, що рег...


Назад | сторінка 22 з 26 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Правове регулювання реклами. Договір довірчого управління майном
  • Реферат на тему: Договір довірчого управління майном. Специфічний об'єкт - інтелектуаль ...
  • Реферат на тему: Територіальне управління Федерального агентства з управління федеральним ма ...
  • Реферат на тему: Управління маркетингом на підприємствах за операціями з нерухомим майном
  • Реферат на тему: Удосконалення системи управління муніципальної власністю (на прикладі Коміт ...