ній власності за шкірного вільного франка. На Цю обставинні вказують Високі штрафи, Встановлені за псування и знищення огорож або Проникнення з метою крадіжкі в чужі двори. Вместе с тім, луки и ліси перебувалі в колектівній власності за селянської громади. Належали селянам сусідніх СІЛ стада паслися на загально луках. Вільний селянин МІГ брати з лісу будь-яке дерево, у того чіслі зрубане, если на ньом булу Позначку, что воно Було зрубано более року тому. Селянська громада зберігала верховні права на орні землі. Однако орна земля не перерозподілялася, а перебувала в Спадкового корістуванні шкірного вільного франкського селянина. [36, с. 257]
Селянин МАВ свою ділянку землі на годину оранка, сівбі и дозрівання хлібів, огороджував ее и передаючи у спадок своим синам. Жінці земля у спадщину не передавати. Верховні права громади на орну землю проявлялися в тому, что Ніхто з ее членів НЕ МАВ права продавати свою землю. Колі селянин вмирає, не залішаючі после собі Синів, ця земля Повертайся громаді и потрапляла в руки «сусідів».
Існуюча в тій годину громада Вже НЕ булу пологів, якові опісувалі Цезар и Тацит. Пологів громаду змінила громада сусідська, яка Складанний Вже НЕ з родічів, но значний частина села, что володіла Певнев землями, ще продовжувала залішатіся пов'язаної родовими відносінамі. Одночасно в селі жили и чужінці-переселенці з других Місць, Які осіли тут за угіддями з іншімі общинниками відповідно до королівської грамоти.
Можна підкресліті, что «Салічна правда» в тітулі «Про переселенців» встановлювали, что Кожна вільна людина могла оселити у чужому селі, если против цього НЕ протестував Ніхто з ее жителей. При наявності хоча б однієї людини, Якій Виступивши проти, чужинець в цьом селі оселити НЕ МІГ. Так «Салічна правда» розглядала і порядок Виселення и наказания у виде штрафу такого переселенця, которого громада НЕ захотіла Прийняти в число своих «сусідів», «Якщо ж переселенці течение 12 місяців НЕ буде пред'явлено Ніякого протесту, ВІН винен залишитись недоторканнім, як и Інші сусіди ».
Королевська грамота такоже гарантувала недоторканність переселенців. «Салічна правда» визначавши Величезне штраф у 200 солідів шкірному, хто насмілювався віступаті проти королівської грамоти.
«Салічна правда" не сообщает прямо про Існування великих маєтків, альо, судячі з окремим Даними (перерахування дворових ремісніків ТОЩО), в V-VI ст. маєтки існувалі поруч з вільною франкської громаддям. Великими землевласнікамі БУВ сам король, его дружинники, вищє духовенство и рімські землевласнікі, частково збереглі свои володіння и блізькі до королівського двору («Королівські співтрапезнікі», як назіває їх «Салічна правда»). Тім НЕ менше, основною фігурою франкського Суспільства цієї епохи БУВ; вільний франк - повноправній член сільської громади, вільний хлібороб. [52]
. 6 Суд. Судовий процес
Варварські правди, так само як и Королівське законодавство, існувалі в пространстве традіційної, что прийшла Із додержавніх часів, СУДОВОЇ организации. Судові встанови практично збігаліся з органами общинного самоврядування, а в процессе Зміцнення державності суд Ставай домінуючою функцією територіальних народніх зборів.
Судові збори Франків були двох тіпів:
) Окружні, під головуванням особливого старійшіні - тунгіна, а пізніше - королівського графа;
) сотенні, під головуванням центенарія, или сотника.
На зборах могли буті прісутнімі усі Вільні повноправні общинники, прісутність даже ставити Їм за обов язок під загрозою штрафів. Безпосередно суддю були не члени зборів, а особливі традіційні знавці права - рахінбургі; їх правове суджень ухвалювалось (б або не ухвалювалось) народом.
Окружні збори скликали періодічно - раз у Шість тіжнів, сотенні - за спеціальнім скліканням. Розбіраліся на них Різні за значімістю справи: в окружних - найбільш Важливі (про свободу, про злочини, пов язані Із смертю, проти королівської власти або королівськіх людей и т. Д.); У сотень - про Рухом майно, про Боргі, про штрафи. За часів правления Карла Великого Окружні стали збіратіся Тричі на рік, а основними стали сотенні, что знаходиься Вже під контролем графів и Складанний зі скабінів - части общінніків.
Судді - рахінбургі прийомів на собі перед шкірних процесом зобов язання дотримуватись доказів и «проголошуваті право». Позивач МАВ право Вимагати від судів Висловіть решение (тобто Розглянуто дело); за відмову від цього рахінбургів, за Салічною правдою, пріпісувалося штрафуваті.
Процес по всех справах для БУВ Позовна, Порушення Скарги або обвинение Було приватних ініціатівою общинника. Виклик до суду відбувався при свідках. За відмову від явки загрожував...
