езультаті процесу, що володіє професійними знаннями в певній галузі і притягається для проведення експертизи. За її наслідками виноситься мотивований висновок, який може бути покладено в основу рішення суду. Робота експерта передбачає винагороду, пропорційну праці і витраченому часу. За винесення завідомо неправдивого висновку, так само як і за необгрунтовану відмову від його дачі, передбачена кримінальна відповідальність.
Фахівець- незацікавлена ??в результаті справи особа, яка володіє спеціальними знаннями в певній сфері і залучається до участі в процесі в порядку, встановленому законодавством. Фахівець не проводить спеціальні дослідження, а лише ставить питання експертові і висловлює свою думку щодо наявної інформації. Йому заборонено розголошувати будь-яку інформацію, яка стала відома внаслідок професійної діяльності.
Як експерти, так і фахівці володіють спеціальними знаннями, рівень яких підтверджений відповідними документами. Вони є незацікавленою стороною судового розгляду, а тому повинні бути максимально об'єктивними і неупередженими.
Правове становище спеціаліста та експерта в чому схоже. Так, залучення експерта та спеціаліста необхідно в тих випадках, коли потрібні певні спеціальні пізнання і навички в якій-небудь сфері, що необхідно для доказу обставин, на які посилаються особи, що беруть участь у справі. Призначення експертизи проводиться у випадках, коли необхідно проведення дослідження, здійснення технічних дій, проведення порівняльного аналізу і т.п. Якщо проведення дослідження не потрібно, але для найбільш повного дослідження докази необхідні додаткова інформація про нього або надання технічної допомоги безпосередньо в судовому засіданні або допомогу при виконанні процесуальних дій, то залучається не експерт, а фахівець. Експерт і фахівець є учасниками процесу, але не є особами, які беруть участь у справі.
Експерт працює лише з тими матеріалами, які йому надані особою, що призначив експертизу, і не може займатися їх самостійним збором. За дачу завідомо неправдивого висновку передбачена кримінальна відповідальність. Фахівець не займається проведенням експертизи і лише висловлює свою думку. Він може бути притягнутий до відповідальності за розголошення інформації, яка стала йому відома в силу професійної діяльності.
Для дачі відповідей на поставлені питання експерту необхідно проведення спеціальних досліджень. Фахівець може висловити свою думку без підготовки, використовуючи власні знання або звернувшись до відповідної літератури. Його можна викликати в процес для вирішення окремих питань, в той час як експертизу можна тільки призначити.
Тобто, відмінності полягають у наступному:
Форма участі. Експерти призначаються для проведення експертиз, фахівці ж залучаються для пошуку, закріплення і вилучення доказів, а також для роз'яснення іншим учасникам процесу технічних нюансів, що складають його професійні знання.
Проведення спеціальних досліджень. Експерт володіє правом проведення експертизи, а фахівець лише може ставити питання і роз'яснювати учасникам процесу питання, які входять у його компетенцію.
Постановка питань. Експерт відповідає на питання, поставлені йому на дозвіл слідчим, дізнавачем або суддею, фахівець може лише формулювати питання експерту.
Оцінка інформації. Експерт дає мотивований висновок з питань, зазначених у постанові, а фахівець - лише висловлює свою думку.
Вивчивши законодавство і судову практику, варто відзначити, що головна роль серед форм спеціальних пізнань віддається висновками експерта, але на наш погляд, не можна недооцінювати консультації фахівців, які також як і експерти наділені спеціальними знаннями, необхідними для вивчення певної обставини справи.
Також колізійних характер норм ЦПК РФ, дозволяє зробити висновок, що пояснення і консультації фахівця увійшли до вживання, але посилання в судових рішеннях на них слід вважати необгрунтованими.
І в ув'язненні варто відзначити, що використання спеціальних пізнань в цивільному процесі набирає обертів у зв'язку з розвитком і досягненнями науки і техніки.
Список використаних джерел
нормативні правові акти
Конституція Російської Федерації, прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993//Відомості Верховної РФ.1993. № 13. Ст. 1 110
Федеральний конституційний закон Російської Федерації від 21 липня 1994 «Про Конституци онном Суд Російської Федерації».// Збори законодавець ства РФ. 1994. № 13. С. 1447.
Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13 червня 1996 № 63-ФЗ.// Відомості Верховної. 1996. № ...
