уються в окремому акті - документі фахівця;
б) пояснення фахівця довідкового, досвідченого характеру, що даються у письмовій формі, мають доказове значення і можуть використовуватися судом як докази.
ВИСНОВОК
Підводячи загальні підсумки виконаної роботи необхідно укласти:
спеціальні пізнання є важливим процесуальним інститутом, що встановлює підстави участі обізнаних осіб, а одно умови застосування знань з неправових сфер в цивільному процесі.
У російському законодавстві відповіді на питання «що таке спеціальні пізнання» немає. Безсумнівно, згадки про спеціальних знаннях міститися в російському законодавстві. Проаналізувавши точки зору вчених, які давали визначення поняттю спеціальних пізнань, а також, виділивши ознаки спеціальних пізнань, слід визнати, що спеціальні пізнання - це системні відомості наукового або ненаукового характеру, придбані досвідченим особою в рамках спеціальної підготовки або самоосвіти, закріплені в літературі, не складові професійних знань адресата доказування, підлягають застосуванню з метою отримання нової інформації на основі дослідження прихованих властивостей і взаємозв'язків об'єктів (явищ) у випадках та порядку, визначених законом.
Донедавна цивільне процесуальне законодавство регламентувало тільки одну форму використання спеціальних знань - судову експертизу. На сьогоднішній день судова експертиза не єдина форма застосування спеціальних знань у цивільному судочинстві. У новому ЦПК РФ передбачена можливість залучення до виробництва процесуальних дій фахівця (ст. 188 ЦПК РФ), де він використовує свої спеціальні знання та навички для сприяння в застосуванні технічних засобів, надає допомогу в постановці питань експерту, а також дає роз'яснення сторонам та суду по питань, що входять до його професійну компетенцію.
Однак на відміну від висновку експерта закон не відносить консультацію фахівця до числа засобів доказування, що використовуються в цивільному процесі (ч. 1 ст. 55 ЦПК РФ). Але з іншого боку ч.1 ст.157 ЦПК РФ зараховує консультацію фахівця до доказів.
На нашу думку, спеціальні пізнання, якими не володіють суд і сторони, допомагають більш детально представити картину що відбувається, тим самим правильніше визначити предмет доказування у справі, деколи повністю змінити його зміст, визначене сторонами.
Розглядати консультації фахівця в якості письмового доказу некоректно, тому що в цьому випадку не враховується головна їх складова - наявність професійних знань фахівця, що лежать в їх основі. Вони могли бути віднесені до самостійного виду доказів, оскільки виходять від самостійного суб'єкта процесу, що має свої функції і наділеного певним процесуальним статусом. Тому необхідно закріпити консультації (висновок) фахівця в якості самостійного виду доказів, а для цього потрібно внести відповідні зміни до процесуальних законів.
Слід відзначити і значення експертного висновку.
У юридичній науці відзначено, що в експертному висновку:
відбивається підтверджене практикою положення науки;
констатуються обставини конкретної справи;
робиться висновок з встановленої наукової закономірності по відношенню до даного окремого випадку, матеріалами розглянутого конкретної цивільної справи.
Тому в цивільному судочинстві експертиза представляє суду нові засоби доказування і тим самим сприяє законному та обгрунтованому здійсненню правосуддя по конкретній справі.
У цивільному процесі експертиза проводиться з широкого кола питань: для визначення стану здоров'я людини, ступеня його працездатності, психічної повноцінності; для аналізу визначення якості товарів і продукції, обсягу виконаних робіт; для визначення можливості розділу в натурі домоволодіння, авторства тощо ь
Висновки експерта і його відповіді на поставлені судом питання є в судовій практиці одним з найважливіших видів доказів у справі, оскільки засновані на спеціальних знаннях і наукових методах дослідження. Процесуальний порядок дослідження висновку експерта, так само як і інших засобів доказування, служить гарантією отримання точної та достовірної інформації про факти, що мають значення для правильного вирішення справи. Висновок експерта оголошується в судовому засіданні з метою його детального вивчення судом та іншими особами, що у справі.
Що ж стосується експерта і фахівця, то в цивільному праві вони є особами незацікавленими в результаті справи. Поряд з перекладачами і секретарями активно залучаються експерти та фахівці, чия думка з низки питань може бути покладено в основу рішення суду.
Експерт - особа, незацікавлене в р...
