о існує висока ймовірність змови великих фірм даної галузі. Ринкова розстановка сил така, що дана модель поведінки є найбільш оптимальною для отримання максимального прибутку.
Таким чином, не виключається факт того, що на ринку мобільного зв'язку Росії має місце змова найбільших компаній з метою отримання максимального прибутку.
Крім того, доказами цьому є факти залучення даних компаній до відповідальності антимонопольною службою за вступ у зговір. Так, наприклад, Федеральна антимонопольна служба було виявлено факт цінової змови, коли великі оператори встановили різні ціни всередині «Великої Трійки» і більш високі ціни виставили регіональним операторам. При укладанні договорів по міжоператорських розрахунками три найбільші оператора Росії встановили між собою ціни в розмірі 0,95 руб./Хв., Тоді як з іншими операторами на порядок вище - у розмірі 1,1 руб./Хв. Через це регіональні оператори були змушені підвищити свої ціни на послуги, що значно знизило їх конкурентоспроможність.
Відомі й інші випадки порушень з боку операторів «Великої Трійки».
У 2011 році ФАС також привертала цих трьох операторів до адміністративної відповідальності за «зловживання домінуючим становищем» в області встановлення монопольно високих цін на послуги зв'язку в національному та міжнародному роумінгу.
Крім того, антимонопольна служба регулярно намагається притягнути до відповідальності комітет, який займається видачею частот для мобільних операторів, так як ті ускладнюють вихід на ринок молодим компаніям, але даний комітет всіляко ухиляється від відповідальності.
В інших країнах порушення антимонопольного законодавства мобільними операторами теж не рідкість. Дана галузь є однією з найбільш схильних вступу в змову. Приміром, у Голландії всі компанії мобільного зв'язку країни були звинувачені у змові: Libertel, O2 Netherlands, Ben Nederland Royal KPN NV і Dutchtone.
По результату вивчення даного питання можна зробити висновок, що боротьба зі змовою на олігополізірованном ринку є важким завданням в такій області як мобільний зв'язок. Вся справа в тому, що число частот обмежена, а значить, завжди існуватимуть бар'єри для входження на ринок.
В останні роки конкуренція на ринку мобільного зв'язку трохи зросла, з'явилися нові компанії. Крім того, вийшов закон «Про скасування мобільного рабства», згідно з яким номера тепер не прив'язані до мобільних операторів, і абоненти можуть змінити оператора, залишивши свій номер. Але всіх цих заходів явно недостатньо, оскільки в регіонах, де присутні всього три мобільних оператори, як і раніше високі ціни на мобільний зв'язок через відсутність конкуренції на даному ринку.
Саме тому антимонопольній службі слід зробити упор на ці регіони і зайнятися процесом зниження бар'єрів для вступу на ринок.
Таким чином, останнє умова наявності цінової дискримінації третього ступеня на ринку, а саме «запечатування» ринку, було підтверджено. На ринку мобільного зв'язку Російської Федерації »є високі бар'єри, а також спостерігається високий контроль над ринком з боку найбільших компаній-операторів.
Підводячи підсумки дослідження, можна зробити висновок, що в ході роботи були підтверджені всі три умови успішного застосування на ринку цінової дискримінації третього ступеня. Це говорить про те, що гіпотеза роботи про наявність на ринку мобільного зв'язку Російської Федерації цінової дискримінації третього ступеня була підтверджена.
Через те, що компанії застосовують цінову дискримінацію, ціни на послуги мобільного зв'язку в більшості регіонів Російської Федерації залишаються високими. Було також встановлено, що рівень конкуренції впливає на ціни послуг мобільного зв'язку на ринку. Відповідно, для того щоб знизити ціни на ринку, необхідно вжити заходів, що сприяють підвищенню конкуренції. Питання про те, які конкретно заходи необхідно вжити, вимагає більш детального вивчення і може бути темою подальшого дослідження.
Висновок
У ході виконання бакалаврської роботи вивчалося питання про те, чи застосовують компанії на ринку цінову дискримінацію третього ступеня. Для підтвердження гіпотези про наявність такого роду дискримінації був проведений аналіз цінових стратегій великих операторів мобільного зв'язку в Росії і процесу ціноутворення, здійснюваного на даному ринку. Спочатку були введені деякі теоретичні аспекти поняття цінової дискримінації третього ступеня і сформульовані основні завдання, спрямовані на підтвердження гіпотези.
У рамках даних завдань був вивчений російський ринок стільникового зв'язку, виділені основні види цінових стратегій, яких дотримуються компанії-оператори мобільного зв'...
