p>
(2.9)
Власні оборотні кошти СООБС або ІС1 :
(2.10)
Нормальні джерела формування запасів ІС2 :
(2.11)
Загальна величина джерел формування запасів і витрат ІС3 :
(2.12)
Для узагальнення показників джерел формування запасів і витрат і визначення типу фінансового стану підприємства, використовуючи умови формул 1.33, 1.35, 1.36, 1.37, заповнимо таблицю 2.9.
Таблиця 2.9
Динаміка показників, що впливають на тип фінансової стійкості
Показово початок звітного періоду, тис. руб.на кінець звітного періоду, тис. руб.Среднее значення за звітний період, тис. руб.1. Величина запасів і витрат ( ЗАПЗ ) 2. Власні джерела формування запасів і витрат, ІС1 3. «Нормальні» джерела формування запасів, ІС2 4. Загальна величина джерел формування запасів і витрат, ІС3 5. Забезпеченість запасів і витрат джерелами формування: 5.1. Власними оборотними коштами, ІС1 (2-1) 5.2. Нормальними джерелами формування запасів і витрат, ІС2 (3-1) 5.3. Спільними джерелами покриття запасів і витрат (4-1) 6. Тип фінансової устойчівостіКрітіческаяКрітіческаяКрітіческая
Для наближеної оцінки фінансової стійкості оцінимо виконання умови (ф. 1.38):
На початок звітного періоду:
- умова не виконана;
на кінець звітного періоду:
- умова не виконана.
Отже, підприємство ВАТ «САН ІнБев» не мало достатньо коштів для нормального рівня стійкості в звітний період. Підприємство не було платоспроможним, грошові кошти та кошти в розрахунках, а також матеріальні оборотні активи не покривали короткострокові зобов'язання.
. 3.2 Аналіз рівня фінансової стійкості підприємства за допомогою відносних показників
Оцінимо динаміку зміни основних показників фінансової стійкості підприємства ВАТ «САН ІнБев», використовуючи дані балансової звітності.
Динаміка зміни коефіцієнтів фінансової стійкості 1-ї групи (капіталізації).
Аналіз динаміки коефіцієнта концентрації власного капіталу КФ1 на 2010 рік, використовуючи формулу 1.40:
lt; 0,5
lt; 0,5
lt; 0,5
Значення менше мінімально рекомендованого 0,5. Підприємство не могло покрити всі свої зобов'язання власними коштами протягом звітного періоду. У середньому в звітний період зобов'язання на 28,84% могли бути покриті власними коштами.
Зміна коефіцієнта концентрації власного капіталу протягом звітного періоду:
Абсолютна:
Відносне:
Значення коефіцієнта концентрації власного капіталу до кінця року збільшилася на 28%, на кожен рубль загальних джерел покриття майна доводилося в звітний період більше власного капіталу на 7,39 коп.
Аналіз динаміки коефіцієнта автономії (коефіцієнта фінансової незалежності) КФ2 в звітний період з використанням формули 1.42:
lt; 0,5
lt; 0,5
lt; 0,5
На кожен рубль активів у звітний період у середньому припадало 29 коп. власного капіталу. Частка позикового капіталу, вкладеного в активи підприємства, склала 71,3%.
Зміна коефіцієнта концентрації власного капіталу протягом звітного періоду:
Абсолютна:
Відносне:
Значення показника КФ2 до кінця звітного періоду збільшилася на 28%, рівень фінансової залежності від зовнішніх інвесторів знизився, на кожен рубль майна доводилося більше власних коштів в середньому на 7 коп., що позитивно може вплинути на фінансовий стан підприємства.
Аналіз динаміки коефіцієнта капіталізації в звітний період КФ4 (плече фінансового важеля) з використанням формули 1.45:
Іншими словами, на кожен рубль власних коштів, вкладених в активи, доводилося залучених коштів на початку звітного періоду - 2,79 руб., в кінці звітного періоду - 1,998 руб., в середньому за рік - 2 , 37 руб.
Зміна коефіцієнта капіталізації КФ4 в звітний період:
Значення коефіцієнта капіталізації до кінця звітного періоду знизилося на 29,72%, керівництво підприємства менш інтенсивно стало використовувати для фінансування діяльності позикові кош...
