активів. Якщо б вони не змінилися, то ROE збільшився б. У той час як вплив зміни структури джерел фінансування - 0,2.
За завданням треба порівняти отримане з підприємством, на якому виходять наступні значення:
ROE = 26,9% = 5,6% * 1,2 * 4,0
На даний показник ROE більшою мірою впливають джерела фінансування. На наш погляд, не дивлячись на те, що у нас показник ROE набагато нижче, РАТ В«ЄЕС РосіїВ» в набагато кращому становищі, ніж підприємство з прикладу. Якщо підставити замість 4 нашу величину 1,07, то ROE = 7,19%. Таким чином видно, що високий ROE досягається за рахунок позикового капіталу. А це говорить про ненадійність фінансування, а як наслідок і функціонування організації.
В
6.3 Порівняння з середньогалузевими показниками
Таблиця 15.
Показник рентабельності
Значення показника за 2006-й рік,%
Значення показника за 2007-й рік,%
Розрахунок показника
Рентабельність власного капіталу (ROE)
69,43%
32,41%
Відношення чистого прибутку до середньої величини власного капіталу. Нормальне значення для даної галузі: не менше 11%.
Рентабельність активів (ROA)
69,60%
35,27%
Відношення чистого прибутку до середньої вартості активів. Нормальне значення для даної галузі: 8% і більше.
Прибуток на інвестований капітал (ROI)
70,26%
37,12%
Відношення прибутку до сплати відсотків і податків (EBIT) до власного капіталу і довгостроковим зобов'язаннями.
За 2006 р. і 2007 р. кожен карбованець власного капіталу приніс відповідно 0,6943 руб. і 0,3241 руб. чистого прибутку.
За аналізовані періоди рентабельності активів демонструють виключно хороше значення.
Висновок
У результаті проведеного аналізу можна зробити висновок, що у підприємства стійке фінансовий стан, ВАТ РАО В«ЄЕС РосіїВ» здатне відповідати за своїми зобов'язаннями в короткостроковій (виходячи з принципу обачно), і, довгостроковій перспективі. Такі організації відносяться до категорії надійних позичальників, володіючи високим ступенем кредитоспроможності.
На підприємстві збільшилася частка власних оборотних коштів, необхідних для його фінансової стійкості. А також відбулося збільшення величини фінансового левериджу на 4%, що свідчить про підвищення фінансової залежності від зовнішніх інвесторів. Тому необхідно підвищення цього показника шляхом зал...
