зана з цілою низкою неминучих витрат, потребуватиме певних жертв, оскільки можливий наплив на російські ринки потужних зарубіжних конкурентів. Але ця політика здатна принести реальні плоди і в порівняно короткі терміни. При цьому втрати для суспільства в результаті відкриття ринків в послугах, будуть, по всій видимості, меншими, ніж у матеріальній сфері, враховуючи низький рівень розвитку багатьох галузей, наявність великих і перспективних ринків, де знайдеться місце і для власних, і для зарубіжних виробників, а також відсутність у галузях послуг довгих ланцюжків пов'язаних виробництв, як наприклад, в автомобільній, авіаційній та інших галузях промисловості, які були б поставлені під удар у внаслідок згортання діяльності головних виробників.
Реальність і вигоди другого підходу переконливо ілюструє російська дійсність. Дві найбільш успішні та нові для Росії галузі послуг - телекомунікації та аудиторсько-консультаційний бізнес - швидко прогресують не в останню чергу завдяки досить вільному доступу іноземного капіталу, створення спільних підприємств і науково-виробничим і ринковим контактам російських виробників з іноземними партнерами. Розширення виробництва, освоєння нових технологій, вихід на ринок нових послуг здійснюються тут на тлі гострої конкурентної боротьби, часом, як наприклад на ринках мобільного зв'язку, на межі цінових воєн. Але в результаті галузі динамічно розвиваються, вітчизняний бізнес швидко прогресує, а споживачі отримують зростаючий спектр нових і високоякісних послуг при зниженні цін. Показова ситуація в аудиторських послугах, де російські компанії активно освоюють ринок і все успішніше тіснять транснаціональних гігантів, що входять у "велику п'ятірку". Тільки за 1999-2001 рр.. наші виробники зуміли збільшити ринкову частку з 20 до 40% [13]. Сприятливо стимулюючий вплив зовнішньоекономічного фактора на роздрібну торгівлю, готельний сектор і ряд інших послуг.
Російська економіка, в тому числі і сфера послуг, в пореформений період розвивається відповідно з другим підходом, хоча багато в чому стихійно. Ця спрямованість в цілому відповідає інтересам країни, світогосподарських тенденцій і повинна бути продовжена. Але абсолютно очевидна необхідність упорядкування та коригування досить ліберального зовнішньоекономічного курсу, насамперед посилення регулятивного початку, забезпечення нормативно-правової бази. Вирішенню цих проблем сприяло б вступ країни до СОТ, підключення галузей послуг до ГАТС.
Вибір шляхів розвитку Росія робить у обстановці запеклих зіткнень інтересів і позицій учасників господарського процесу, при цьому часто перемагають потужні лобі виробників, ратують за огорожу внутрішнього ринку. Голос споживачів звучить досить слабо, хоча при другому варіанті розвитку саме вони отримують найбільші вигоди.
Головний дефект громадської та наукової дискусії з проблеми вступу країни до СОТ - надмірні, на нашу думку, акценти на можливі негативні наслідки цієї акції і обгру...
