нки. p>
Глава 4. Порівняльний аналіз систем регулювання монополій в Росії і США. Антимонопольне законодавство Росії розроблялося за аналогією з антимонопольним законодавством США, між тим економічні реалії двох цих країн розрізняються в досить сильному ступені.
Зокрема, антимонопольне законодавство США розроблялося в умовах, коли існувала система класичної вільної конкуренції прагнула законсервувати себе, зупинивши природний процес укрупнення капіталу, робить функціонування ринкової економіки більш ефективним. Заслугою економічної системи США стало не наявність у ній антимонопольного законодавства, а той факт, що вона не стримувала об'єктивного процесу концентрації виробництва і централізації капіталу, результатом чого стало розвиток в економіці США великих і найбільших корпорацій, які з часом перетворилися в ТНК. p> Американські монополії виробили безліч прийомів, за допомогою яких вони отримували можливість обійти положення законодавчих актів. Наприклад, ними широко використовується традиційний інститут довірчого управління, що передбачає передачу майна, акцій і т.п. до розпорядження довірчого керуючого, що забезпечувало централізацію функції управління в даних об'єднаннях. p> Можливо, саме те, що американські монополії знайшли можливість обходити антитрестове законодавство, заклало основи процвітання економіки США і розвиток американських транснаціональних корпорацій.
Як сама ідея антимонопольного регулювання, так і її первісна реалізація виникли саме в США в період формування корпоративного капіталізму. У цей час йшов об'єктивний процес укрупнення американських компаній, і настільки ж природними виглядали спроби зберегти стару, класичну систему вільної конкуренції. В«Зрозуміло, перші американські монополісти, такі як Дж. Рокфеллер, Дж. П. Морган і Е. Карнегі, не викликали любові ні населення, ні уряду. Однак зараз абсолютно ясно, що джерелом економічної потужності США є діяльність цих самих перших американських В«королівВ» ділових кіл В».
Будь країні потрібні великі національні капітали, які повинні бути конкурентоспроможними на світовому ринку. У зв'язку з цим доречність застосування антимонопольного законодавства, подібного американському, можна поставити під сумнів. p> Історичний досвід недвозначно свідчить, що всі антимонопольні переслідування закінчувалися провалом, принаймні, в тому сенсі, що до поліпшенню стану ринку вони не приводили. Про це свідчить випадок з Дж. Рокфеллером, нафтовим В«королемВ» США кінця XVIII - XIX ст., Якого хоча і викликали до суду, але так це справа нічим серйозним і не закінчилося. Аналогічна історія сталася з Дж. П. Морганом, банківським В«королемВ» США того часу. Історія з Б. Гейтсом, точно так само В«захлинуласяВ» на певному етапі судового розгляду. До речі кажучи, зараз вже ні для кого не секрет, що допомога в В«закриттіВ» справи фірми Microsoft йшла, хоча і в дуже завуальованій формі, саме від уряду США. Це було зро...
