нападу, у ході переслідування нападника. Судебник наказував проводити ретельний розгляд кожного конкретного випадку необхідної оборони, оскільки правомірність її повинен був доводити сам убивця, а неправомірність спричиняла покарання. p align="justify"> "Кароліна" передбачає і деякі пом'якшувальні обставини. До них відносилися відсутність наміру ("незручність, легкодумство і непередбачливість"), здійснення злочину "у запальності і гніві". Пом'якшуючими обставинами при крадіжці вважалися малолітній вік злочинця (до 14 років) і "прямий голодний нестаток". Набагато більш численними є обтяжуючі провину обставини: публічний, зухвалий, зловмисний і блюзнірський характер злочину, повторність, великий розмір збитку, "дурна слава" злочинця, здійснення злочину групою осіб, проти власного пана. p align="justify"> У судебник розрізняються окремі стадії здійснення злочину, виділяється замах на злочин, що розглядається як навмисне діяння, що не удалося усупереч волі злочинця. Замах каралося зазвичай так само, як закінчений злочин. При розгляді співучасті укладення найчастіше згадує пособництво. Законознавці того часу розрізняли три види пособництва: допомога до здійснення злочину; на місці злочину (совіновнічество); після його вчинення. В останньому випадку від "корисливого спільництва" відрізнялося "приховування з жалю", що тягне більш м'яке покарання. p align="justify"> Співвідношення злочинів і покарань визначалося традиційно залежно від важливості вчиненого діяння для збереження В«королівського мируВ». Найбільш небезпечними представлялися (1) прямі і злісні порушення В«королівського мируВ»: а) посягання на церкву і релігійний порядок, включаючи і злочини проти моральності або сімейних устоїв (богохульство, чаклунство, блюзнірство), б) зрада; в) порушення громадського порядку ( підпали, розбої, бунт, бродяжництво); г) тяжкі, злісні, повторні посягання на особистість або майно, в яких був очевидний невиправний характер злочинця. До менш небезпечним злочинів ставилися (2) посягання на особистість або майно незначні або ненавмисні. Особливу групу утворили (3) злочини проти правосуддя. p align="justify"> Злісним і особливо небезпечним злочин вважалося залежно від своєї спрямованості, але також і від розміру заподіяної або можливої вЂ‹вЂ‹шкоди. Так, за зраду наказувалося збільшити покарання, якщо вона В«могла заподіяти великий збиток і спокуса ... торкаючись країни, міста, власного пана, одного з подружжя або близьких родичів В». Доведення злочини такого роду до повного завершення (укладення виділив особливо замах на злочин) не було важливим: критерій складався у виявленому злому намірі. І замах одно каралося з самим дією. Покладання чи не вперше (після римського права) детально кваліфікувало різні види пособництва, розрізнивши: а) допомогу до вчинення злочину - підготовкою, зброєю, спорядженням, б) пряме співучасть і в) приховування. p align="justify"> "КаролінаВ» не класифікувала склади злочину, а лише перераховувала їх, розташовую...
