овністю відійшли від давньої системи казусний викладу, замінивши його на традиційний для церковної літератури прийом заповіді, іноді викладеної позитивно (В«Викритих ... в тому-то, має бути підданий ...В»), або катехитично (В«Якщо хто- або учинить ... В»). Характерна властивість уложення, особливо його загальних принципів, правил оцінки доказів склали запозичення з римського права - не класичного, а створеного школою глоссаторов (див. В§ 34). Але основи оцінки злочинів, сама система злочинів у найбільшій мірі сходила до традиції власного німецького земського права і королівського законодавства. p align="justify"> "Кароліна" оголошує знищеними такі старі звичаї, "нерозумність" яких була очевидна: захоплення корабля з усім його майном у випадках, коли він зазнає аварії; самовільне присвоєння перекинутого воза; арешт з метою отримання викупу - ці та деякі інші звичаї старого німецького феодального права, узаконені в інтересах дворянства.
Викликані інтересами розвиваються товарних відносин, ці постанови могли б принести користь. Але вони тонули в масі заходів терористичного характеру, спрямованих проти селян. p align="justify"> У той самий час, коли, підкоряючись законам первинного капіталістичного накопичення, тисячі селян повинні були розлучитися із звичними умовами існування, "Кароліна" ухвалювала, що так званих злісних бродяг "має зраджувати страти мечем. .. як тільки вони потраплять до в'язниці, незважаючи на те, що вони не зробили якого-небудь іншої дії ".
2. Формування системи злочинів: за ступенем тяжкості, по об'єкти посягання. Основні види злочинів за Кароліні
До загальних понять карного права, відомим "Кароліні", можна віднести намір і необережність, обставини, що виключають, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, замах, співучасть. Ці поняття, однак, не завжди були досить чітко сформульовані і викладалися стосовно до окремих видів злочинів і покарань. p align="justify"> Відповідальність за вчинення злочину, за "Кароліною", наставала, як правило, за наявності вини - умислу або необережності. Однак феодальне кримінальне право Німеччини нерідко встановлювало відповідальність і безвинно, за провину іншої особи ("об'єктивне зобов'язання"). Крім того, застосовувалися методи установлення винності часто спричиняли осуд невинної людини. p align="justify"> Обставини, що виключають покарання, докладно викладаються в "Кароліні" на прикладі убивства. Так, відповідальність за убивство не наставала у випадку необхідної оборони, при "захисті життя, тіла і майна третьої особи", затримці злочинця з обов'язку служби й у деяких інших випадках. Вбивство в стані необхідної оборони вважалося правомірним, якщо убитий був нападник зі смертельною зброєю і якщо піддався нападу не міг ухилитися від нього. Посилання на необхідну оборону виключалися при законному нападі (для затримки злочинця) і при убивстві, скоєному після припинення ...
