зу чутливості робиться висновок про те, які чинники є найбільш значущими.
Таблиця 4.1 - Зміна NPV у зв'язку із зміною чинників,%
Фактор
Зростання значення фактору на 5%
Зниження значення чинника на 5%
1
2
3
Базовий варіант
Доходи
↑ на 964,539 т. р. або 50,21%
↓ на 964,538 т. р. або 50,21%
Витрати
↓ на 232,936 т. р. або 12,13%
↑ на 232,936 т. р. або 12,13%
Вартість капіталу
↓ на 730,832 т. р. або 38,04%
↑ на 730,832 т. р. або 38,04%
Альтернативний варіант
Доходи
↑ на 3 254,386 т. р. або 19,95%
↓ на 3 254,386 т. р. або 19,95%
Витрати
↓ на 656,609 т. р. або 4,02%
↑ на 656,609 т. р. або 4,02%
Вартість капіталу
↓ на 1723,03 УРАХУВАННЯМ або 10,56%
↑ на 1723,03 УРАХУВАННЯМ або 10,56%
ВИСНОВОК
В результаті виконання даного курсового проекту були закріплені знання, отримані при вивченні курсу В«Інвестиційний аналізВ». Були вивчено основні методи оцінки, показники по яких можна вибрати найбільш вигідний проект. На практиці була здійснена оцінка ефективності шести інвестиційних проектів. Оцінка проводилася за вісьмома основними показниками:
1. Чистий дохід;
2. Чистий дисконтований дохід;
3. Чистий дисконтований дохід ініціатора проекту;
4. Внутрішня ставка прибутковості;
5. Період окупності;
6. Індекс прибутковості інвестицій;
7. Потреба у фінансуванні;
8. Точка беззбитковості. p> В результаті чого було виявлено найбільш вигідний і ефективний інвестиційний проект: альтернативний варіант проекту з відхиленням +5%. У нього найвищий чистий дохід і чистий дисконтований дохід.
ЛІТЕРАТУРА
1. Брігхем Ю. Фінансовий менеджмент/Ю. Брігхем, М. Ерхардт; пер.с англ. під ред. к.е.н. Е.А. Дорофєєва. - 10-е вид. - СПб.: Пітер, 2007. - 960 с.: Іл. - (Серія В«Академія фінансів"). p> 2. Волков І.М., Грачова М.В. Проектний аналіз: Просунутий курс. Учеб. посібник. М.: ИНФРА-М, 2004. p> 1 . Івашенцева Т.А. Економіка підприємства: навч. посібник. Конспект лекцій для спец. 080502 В»Економіка та управління на підприємстві (в будівництвіВ» і направл. 080500 В«МенеджментВ»/Т.А. Івашенцева, Н...
