ільший вплив роблять норми адміністративного, валютного, митного, податкового та іншого законодавства. Наприклад, контрагенти не можуть не враховувати правила, що стосуються отримання дозволів на ввіз і вивіз товарів; порядку проходження митниці; якості поставленої продукції з точки зору її співвідношення обов'язковим вимогам з охорони здоров'я людей, навколишнього середовища, певним технічним параметрам і т. д. При напрямку на основі договору спеціалістів за кордон необхідно узгоджуватися з нормами, чинними у відповідній державі, щодо порядку допуску і перебування іноземних громадян на його території.
Наведені приклади показують, що договори у сфері міжнародних економічних зв'язків регламентуються не тільки цивільним правом, а й відчувають вплив норм іншої галузевої приналежності. У цьому сенсі регулювання відносин сторін на основі даних договорів носить комплексний характер. Подібна ситуація не є властивою лише виключно розглянутій області. Стосовно до зовнішньоекономічних операціях йдеться про взаємодію норм не тільки різних галузей права, а й різних держав. Це є однією з особливостей таких угод.
Оскільки норми цивільного законодавства не вичерпують всіх юридичних аспектів зовнішньоекономічної операції, договір у цій області може бути всебічно вивчений лише при аналізі не тільки цивільно-правових приписів, а й відповідних норм інших галузей права. Застосування норм різної галузевої приналежності при регулюванні зовнішньоекономічної операції не означає, що предмет регулювання - Зовнішньоекономічна операція - є чимось різнорідним. Навпаки, цей предмет сам по собі один.
Регламентація зовнішньоекономічного комплексу охоплює не тільки норми, присвячені правовому положенню відповідних державних органів, об'єднань, підприємств і організацій, а й приписи щодо їх діяльності (у тому числі опосередкованої договорами), в тій мірі, в якій вона має відношення до зовнішньоекономічних зв'язків.
Для регламентації комплексу характерне поєднання різних методів регулювання, перш за все адміністративно-правового та цивільно-правового. Самі ці відносини неоднорідні, внаслідок чого їх правовий режим різний.
Зовнішньоекономічна діяльність держави не є щось чисто зовнішнє стосовно його економіці. Перша становить невід'ємну частину другої, ту її частину, яка орієнтована зовні і тому у відносно більшою мірою відчуває вплив зовнішніх факторів, служить важливим, але не єдиним каналом впливу цих факторів на інші складові загального національного господарського механізму.
При констатації ролі закону як інструмент цілеспрямованого впливу на суспільні відносини слід враховувати відмінності самих норм закону, поділ їх, зокрема, на диспозитивні і імперативні. Як відомо, диспозитивні правила допускають відступ від них за згодою сторін договору, імперативні ж розпорядження такий можливості контрагентам не надають. У цьому зв'язку представляється актуальною постановка питання про співвідношення імперативних і диспозитивних методів регулювання в даній галузі відносин. Чи не зумовлюючи, де саме і як широко потрібне використання імперативних норм, слід відзначити, що саме ці недопускающим відхилень норми в поєднанні з адекватним механізмом їх реалізації можуть надати направляє вплив на зовнішньоекономічну діяльність.
Разом з тим, порівняно з внутрішнім обігом дію імперативних приписів має значну специфіку. Застосування права даної держави, включаючи його імперативні цивільно-правові норми, до зобов'язальних відносин виступає як одна з ймовірностей при необхідності вибору між коллідірующіх національними системами права на користь одного з них. Контрагенти чинності широко визнаного принципу автономії волі сторін можуть самі домовлятися про застосовне до їх відносинам національному праві.
Можливості цілеспрямованого впливу національних цивільно-правових імперативних норм даного держави на зміст прав і обов'язків сторін за зовнішньоекономічними операціях обмежені внаслідок їх застосовності далеко не у всіх випадках, що позначається на їх ефективності. Певним виходом з положення є вироблення і прийняття уніфікованих на міжнародному рівні норм імперативного характеру.
Однією з характеризують рис опосередкованих цивільним правом відносин за зовнішньоекономічними договорами є дія принципу диспозитивності. Він знаходить своє вираження насамперед в тому, що зазначені відносини регулюються переважно диспозитивними нормами, а також у можливості суб'єктів визначати порядок реалізації своїх прав, діяти через представників, передавати свої права третім особам. Примикає до цього принципом винятково важливе для зовнішнього обороту правило, не обмежує перелік підстав виникнення цивільних прав та обов'язків. Принцип диспозитивності необхідний для гнучкого регулювання економіки. Він допомагає уникнути надмірно жорсткої регламентації відносин без врахування особливостей конкретного випадку.
Для внутрішнього та зовнішн...
