на основі її положень. У прийнятому рішенні було зазначено, що відповідно до Конституції РФ (ч. 4 ст. 15) міжнародні договори РФ є складовою частиною її правової системи. Якщо міжнародним договором РФ встановлено інші правила, ніж передбачені законом, то застосовуються правила міжнародного договору. Слід мати на увазі, що деякі держави (наприклад, Китай і США) при ратифікації або затвердження Конвенції зробили заяви про те, що вони не зв'язані положеннями її п. 1 В«бВ» ст. 1. p> Можлива і така ситуація, коли сторони, комерційні підприємства яких знаходяться в державах, що не беруть участь у Конвенції, домовилися про застосування до їх спору, розглянутого в МКАС, російського права. У такій ситуації до їх спору буде застосовна і Віденська конвенція. p> Питання про співвідношення Віденської конвенції і застосовного національного права вирішене безпосередньо в самій Конвенції: питання, які прямо в ній не вирішені, підлягають вирішенню в Відповідно до загальних принципів, на яких вона грунтується, за умови відсутності таких принципів - згідно з правом, застосованим відповідно до норм міжнародного приватного права (п. 2 ст. 7). Таким чином, національне право може застосовуватися субсидиарно не тільки за відсутності в Конвенції прямого дозволу того чи іншого питання, але водночас і за відсутності можливості застосувати загальні принципи, на яких вона заснована. У російській та іноземній літературі до таких принципів відносять: сумлінність, автономію волі сторін, розумність при оцінці поведінки сторін.
У цьому випадку питання про вибір застосовного права вирішується у відповідності з вибором застосовного права самими сторонами або арбітрами на основі колізійних норм. Мабуть, найчастіше субсидиарно до Конвенції арбітри застосовують національне право, стягуючи відсотки при простроченні виконання грошових зобов'язань.
У ст. 78 Конвенції передбачено право на стягнення відсотків з простроченої суми. Однак розмір відсотків в ній не встановлений. Природно, його неможливо вивести із загальних принципів Конвенції. Грунтуючись на положенні п. 2 ст. 7, арбітри при визначенні розміру процентів виходили з норм застосовного національного права. При цьому використовувалися норми не тільки російського законодавства, а й права інших країн, наприклад, права Швейцарії, або права Нідерландів.
Наступним яскравим прикладом матеріально-правового регулювання зовнішньоекономічних угод є В«Загальні умови поставок РЕВ В». Зазначені умови з моменту їх прийняття зазнали ряд редакцій. В даний час діє їх редакція 1988 р. (ОУП РЕВ 1968/1988 рр..), що набула чинності з 1 липня 1989 Перші багатосторонні ОУП в рамках РЕВ були розроблені в 1957 р. і введені в дію 1 січня 1958 р. Друга редакція цього документа була прийнята в 1968 р. (ОУП РЕВ 1968 р.), третя - в 1975 р. (ОУП РЕВ 1968/1975 рр..), Четверта - в 1979 (ОУП РЕВ 1968/1975 рр.. В ред.1979 р.). ОУП РЕВ створили загальний правовий режим взаємної зовнішньоторговельної постачання країнах - їх учасницях, що забезпечує однакове регулювання цій області відносин між організаціями відповідних країн.
ОУП РЕВ складаються з преамбули, 16 розділів, що включають 122 параграфа, і двох додатків. Ними регулюються відносини з широкого кола питань зовнішньоторговельної поставки: укладення, зміна, припинення контракту, базис і терміни поставки, технічна документація, права та обов'язки сторін при постачанні товару з недоліками, порядок платежів, відповідальність за невиконання зобов'язань, порядок пред'явлення і розгляду претензій, арбітраж, позовна давність, уживане право. p> Слід особливо відзначити, що сфери застосування ОУП і Віденської конвенції істотно відрізняються. В одних аспектах сфера застосування Конвенції ширше, ніж ОУП РЕВ, в інших - вже. По-перше, на відміну ОУП РЕВ Конвенція застосовується не тільки щодо договорів купівлі-продажу між юридичними особами, а й за участю громадян (Фізичних осіб). По-друге, застосування Конвенції не обмежується рамками відносин між партнерами певної групи держав. По-третє, на відміну від ОУП РЕВ Конвенція застосовна до договорів між партнерами однієї національності (державної приналежності), якщо їх комерційні підприємства знаходяться в різних державах. По-четверте, Конвенція не застосовується до договорів на певні види товарів, в той час. Як ОУП РЕВ застосовується до постачання всіх видів товарів. По-п'яте, неприйнятна Конвенція на відміну ОУП РЕВ і до певних видів відносин (Коли предметом договору є товар, підлягає виготовлення або виробництва, якщо сторона, що замовляє товар бере на себе зобов'язання поставити істотну частину матеріалів, необхідних для його виготовлення або виробництва).
Особливу увагу при розгляді зовнішньоекономічних угод слід звернути на той факт, що при їх правовому регулюванні все частіше вживаються не тільки норми цивільно-правового характеру, а й норми публічного права .. p> Зокрема, в сучасних умовах на відносини сторін за цими договорами все б...
