Феоктистова Є.М., Красюк І.М. Маркетинг: теорія і практика. - М., 1993. - С. 30-32. p> 12. Медіакооперація// Четверта влада. - 1999. - № 4. - С. 37. p> 13. Там же, с. 37-38. p> 14. Невейкіна М. Оцінка конкурентоспроможності бренду В«ЧАСВ»// Сприяння. - Воронеж, 2000. - № 1. - С. 55. p> 15. Проект В«Вплив ЗМІ на політичну свідомість виборцівВ» був здійснений за підсумками виборчої кампанії 1999 року дослідницькою групою В«ЦИРКОНВ», Національним інститутом преси, Агентством регіональних політичних досліджень та іншими організаціями, в тому числі воронезьким інститутом громадської думки В«КвалітасВ». Дослідники, виявивши три моделі виборців (З підвищеною, зниженою і зворотнього інформаційного чутливістю), прийшли до цікавих висновків, частина з яких ми тут наведемо:
- люди як з вищою, так і з початковим рівнем освіти найбільш стійкі до інформаційного впливу, тобто у них знижена інформаційна чутливість;
- низький рівень освіти поєднується з відсутністю інтересу до інформаційних передачам;
- вища освіта передбачає формування власної думки за рахунок інших джерел інформації крім ЗМІ і сприяє виробленню переконань, які похитнути непросто;
- у людей з середньою освітою інформаційна чутливість підвищена;
- серед різних вікових груп населення більш чутливими до інформаційному впливу виявилися особи молодшого та середнього віку, ніж старшого (див.: Романович Н. Свобода вибору і свобода слова// Воронезький кур'єр. - 2000. - 14 березня). p> 16. Цит. по: Жукова А.В. Застосування психографічного підходу в дослідженнях аудиторії ЗМІ (за матеріалами зарубіжних досліджень)// Журналістика і соціологія-95. - СПб., 1996. - С. 15. p> 17. Див: Єршова І.В. Психодіагностика особистості, і що вона дає творцям реклами// Журналістика і соціологія-95. - СПб., 1996. - С. 41-45. p> 18. Там же, с. 45. p> 19. СР у С. Дацюка: В«Позиціонування висловлює не позицію автора тексту по відношенню до того чи іншого сегменту (хоча це теж може бути присутнім), а саме взаємне позиціонування сегментів, всередині якого автор постає як агент. Ця обставина є одним з основних методологічних відмінностей конвенційної комунікації від маніпуляційної: тут автор - агент, а не суб'єкт. Агент-автор позиціонує сегменти один щодо одного і налагоджує комунікацію, пропонуючи для комунікаційного процесу певним чином осмислене зміст, який продовжує змінювати свій зміст у процесі комунікації. У конвенціональної комунікації автор не є суб'єктом у тій же мірі, що і будь-який учасник комунікації, і його управління аудиторією наскільки В»- htttp ://dere/com/ua/library/datsyuk/komm_strat/shtml. p> 20. В.П. ТАЛОВЕ узагальнив допоміжні прийоми підвищення читацького попиту на газету, назвавши серед них такі: публікація реклами; самореклама; антиреклама; дизайн і фірмова подача матеріалів; випуск додатків; залучення до роботи в редколегії авторитетних людей; використання зручного для читання формату; проведення конкурсів, лот...
