ком спустився з висоти, ще не віддав собі повного звіту у всіх подробицях майбутнього приватного факту людського гніву і страждання, але цей факт вже кличе його до себе, вимагаючи дозволу. .. І погляд Христа виконаний впевненості, це-точка, навколо якої повинен обернутися весь цей розумовий і душевний хаос старого світу ". М.В. Гаршин висловив своє враження так: "Христос Полєнова дуже гарний, дуже розумний і дуже спокійний. Його роль ще не розпочалася. Він очікує ... Що б не запитали у нього, він знає, що він зуміє відповісти, бо у нього в душі є живе початок, що може зупинити всяке зло ". Але Короленка був неправий, вбачаючи в грішниці блудницю. Вона зображена молодою і красивою, але Полєнов зображав не блудницю. Це наївне дитя, ще дуже юне. У картині, між тим, немає драми, за що вона була критикувала П.П. Чистяковим та іншими. У той же час консервативна критика нападала на Полєнова за спотворення Євангельської теми і відхід від канонів. p align="justify"> Картина "Бояриня Морозова" В.І. Сурікова була експонована на тій же виставці 1887, поряд з якою "Христос і грішниця" Полєнова ще сильніше виявляла свою близькість до академічного жанру, як не старався відійти від нього сам художник. Полєнов самостійно продумав зміст і нові мальовничі прийоми, принципи побудови великої академічної картини. Таким чином, він створив не новаторське, але розумно і красиво скомпоноване твір російської школи живопису XIX століття. Сам художник не був до кінця задоволений картиною, над якою так довго і вперто працював, вона була занадто близька до академічного живопису. У картині "Христос і грішниця" він не до кінця розкрив задуманий ним образ Ісуса, тому він вирішив створити цикл картин, присвячених земного життя Христа. p align="justify"> Слід сказати, що художня критика була одностайна в оцінці творів циклу, тільки достовірність картини не оскаржувалася. Відразу знайшлися аналогією з працею Ренана. Одні вважали, що картина ображає релігійні почуття віруючих, так як рятівник зображений звичайною людиною. Інші поставилися до виставки дуже співчутливо і з розумінням. Найбільш суперечливі судження викликала величезна картина "Христос і грішниця". Вся консервативна критика обрушилася на художника за занадто вільну інтерпретацію євангельського сюжету. В.В. Стасов і І.Є. Рєпін поставилися до картини досить суворо, як і П.П. Чистяков, колишній вчитель Полєнова. Але такі письменники, як Короленка та Гаршин поставилися до картини з повагою. Картина була досить складною, не так легко було прочитати її сенс, адже яскравість фарб і її краса відволікали від змісту. Стасов хвалив картину лише за живописні гідності, ігноруючи саму ідею картини. Свою рецензію він закінчив словами: "... загалом, Полєнов залишився витонченим, елегантним живописцем, яким ми його знаємо давно вже, з самого початку його кар'єри, в 1871 році. Але до цього він додав ще велика майстерність і мальовничість в передачі пейзажу ". Негативно до картині також поставився і Л.М...
