сті ".
Терминологически розглянутий інститут позначається як власне "крайня необхідність" в країнах СНД і Балтії, "раптова або надзвичайна критична ситуація" (КК Австралії), "виправдане заподіяння шкоди" (КК деяких штатів США) або просто "необхідність" (КК Іспанії, Італії, країн Латинської Америки, деяких штатів США і низки колишніх британських колоній).
Кримінальне законодавство і судова практика сучасних країн передбачають цілий ряд умов правомірності дій, вчинених у стані крайньої необхідності, які відносяться як до відвернутої небезпеки, що загрожує, так і до захисту від неї.
Такими умовами є:
. Необхідно існування реальної небезпеки правоохоронюваним інтересам. Джерелом небезпеки можуть бути суспільно небезпечні дії людини, стихійні сили природи (повінь, пожежа), несправність механізмів (відмова гальм у машини), напад тварин, фізіологічні процеси в організмі людини (хвороба, голод). Ця небезпека повинна бути дійсною, а не уявної. p align="justify">. Небезпека повинна бути готівкової, тобто існуючої в даний час, а не можливою в майбутньому або мала місце в минулому. При цьому власне "готівкової" небезпека названа в кримінальному законі Німеччини, Греції, Італії, Парагваю, Японії. КК більшості країн СНД характеризують небезпеку як "безпосередньо загрозливу", КК Естонії - як "безпосередню або безпосередньо загрозливу". КК деяких інших країн говорять про небезпеку як про "настала або неминучої" (Колумбія, Франція) або просто як про "неминучою" (Вірменія, Куба, Молдова, Норвегія, Румунія). p align="justify">. Стан крайньої необхідності не повинно бути добровільно створено або спровоковано самим заподіювача шкоди. Спеціальне застереження про це є в КК Іспанії, Італії, Колумбії, Куби, Литви, Португалії, Республіки Сербської, Сан-Марино, Судану, Швейцарії, деяких штатів США. Хоча в деяких із зазначених країн (наприклад, в Литві) особа все ж може використовувати захист крайньої необхідності, якщо загроза була ним створена з необережності. p align="justify">. Правомірність заподіяння шкоди в стані крайньої необхідності має місце тільки в тому випадку, якщо небезпека не могла бути усунута іншими засобами, окрім як заподіянням шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам. Це вимога зафіксована в кримінальному законодавстві (судовій практиці, доктрині) усіх країн світу. p align="justify">. Заподіяння шкоди не повинно перевищувати меж крайньої необхідності. Таким перевищенням визнається заподіяння шкоди, яка явно не відповідає характеру і ступеня загрожує небезпека і обставин, при яких небезпека усувалася, коли зазначеним правоохоронюваним інтересам заподіюється шкода рівний або більш значний, ніж відвернена. За КК Іспанії та Японії перевищення має місце, тільки якщо завдану шкоду більше предотвращенного (у КК Білорусі аналогічна норма діяла до 2003 року) 1 .
