іаметрів водопровідних труб, способів виконання будівельних робіт, розміщення обладнання в цехах, взаємовідносин з покупцями і т.д. і т.п. Розглянути це практично неможливо, не кажучи вже про облік таких способів використання майна, які відсутні сьогодні, але з'являться завтра. А адже без такого розгляду не можна стверджувати, що даний проект є дійсно найкращим з усіх можливих варіантів використання наявного власного майна. Тому, даний метод хороший тільки в ідеалі, і це відображено в його назві. Можливо, що до цього ідеалу треба прагнути, однак реалізувати цей метод на практиці не можна. Отже, даний метод нереалізуем, і тому говорити про його достоїнства і недоліки не має сенсу, хоча В«ідеальні альтернативні витратиВ» і мають право на існування поряд з іншими идеализациями, такими, як матеріальна точка або досконала конкуренція. [12, c. 55]
Метод реальних альтернативних витрат. Тут альтернативні витрати трактуються трохи інакше. Для вимірювання необхідно поряд з проектом А розглянути якесь кінцеве число розумних альтернативних варіантів використання майна та визначити реальні альтернативні витрати як максимальне значення повного дисконтованого доходу за цими варіантами. Така процедура абсолютно реальна і здійсненна. Однак всі можливі варіанти розглянути неможливо, тому укладення про ефективність проекту А завжди будуть В«ризикованимиВ», хоча В«з точністю до зазначеного ризикуВ». Можна розглядати даний метод як розумне наближення до В«ідеальногоВ». p align="justify"> Основні особливості методу зводяться до наступного:
1. Альтернативні витрати при цьому стають не точними, а наближеними. Чим ширше коло альтернативних варіантів, тим ближче вони будуть до В«ідеальнимВ».
2. Кращому варіанту використання власного майна відповідає ненегативний ЧДД, всім іншим альтернативним варіантам - негативний ЧДД. Іншими словами, ефективність проекту характеризується знаком ЧДД, як і для В«звичайнихВ» проектів, які не передбачають вкладень власного майна.
3. Величина ЧДД стає суб'єктивною, а не об'єктивною характеристикою проекту - вона буде залежати від того, скільки і які альтернативні варіанти були розглянуті. Таким чином, суб'єктивізм у виборі альтернативних варіантів дозволяє штучно маніпулювати величиною ЧДД оцінюваного проекту.
. Для підвищення точності оцінки АС треба розширювати коло альтернативних варіантів. При цьому, однак, ЧДД найкращого варіанту проекту зменшується, прагнучи до нуля.
. Розрахунки ефективності не тільки використовуються для прийняття рішення, а й експертіруют. У подібних ситуаціях, якщо експертам доводилося раніше оцінювати аналогічне майно, вони візьмуть за основу колишні оцінки, скоригувавши їх з урахуванням пар...
