вових утворень. У зв'язку з цим потребує більш докладної нормативної регламентації участь публічних утворень у третейському розгляді. p align="justify"> Практика третейського розгляду в Росії поступово розвивається, проте сьогодні вже очевидно, що процес цей йде недостатньо інтенсивно. Мабуть, одних лише правових умов для цього недостатньо. Є.І. Носирєва відзначає, що активний розвиток альтернативних способів вирішення правових конфліктів у США стало можливим з двох основних причин. Перша полягає в тому, що альтернативні процедури виявилися чудовим засобом для звільнення перевантаженої судової системи від великої кількості нескладних і дрібних цивільних справ. p align="justify"> Друга причина, на думку Є.І. Носирєва, полягає в тому, що альтернативне вирішення спорів саме по собі володіє такими перевагами, які мають місце навіть в тому випадку, якщо судова система ефективно працює. До числа таких переваг вона відносить економічність, прискорень, можливість вибору "свого" судді, конфіденційність, можливість для сторін самим контролювати процедуру розгляду і її результат, відсутність будь-якого ризику для сторін у застосуванні альтернативного вирішення спорів, збереження ділових відносин і продовження ділового співробітництва.
Разом з тим не всі переваги, які вказуються в зарубіжній літературі, актуальні і в російських умовах, що визначається особливостями правосвідомості учасників цивільного обороту і суддів, порівняно ефективною роботою державної судової системи, а часто і відсутністю елементарних уявлень про існування такого правового інституту.
Що ж може стати стимулом для подальшого розвитку третейського розгляду в Російській Федерації, які переваги привернуть увагу учасників цивільного обороту?
По-перше, традиційно відзначається, що при передачі справи для розгляду до третейського суду у сторін є можливість впливу на склад арбітрів. Сторони можуть вибирати із запропонованого списку арбітрів постійно діючого третейського суду або пропонувати свої кандидатури на роль третейських суддів, що дозволяє їм залучити висококваліфікованих фахівців для вирішення спору (у тому числі з числа осіб, що володіють спеціальними знаннями). p align="justify"> друге, третейський розгляд носить камеральний, конфіденційний характер. Не секрет, що іноді сам факт пред'явлення позову може істотно відбитися на діловій репутації залучених до процесу сторін. Особливо актуально це для організацій, що розміщують свої акції та інші цінні папери на фондовому ринку. Третейська форма розгляду дозволяє уникнути непотрібної розголосу. p align="justify"> По-третє, третейському розгляду властива оперативність, що пов'язано з меншою завантаженістю самого третейського суду, можливістю скорочення процедури руху справи (наприклад, сторони можуть домовитися про те, що рішення є для них остаточним і не може бути оскаржено згідно ст.40 Федерального закону "Про третейські суди в РФ").
...
