і рішенням третейського суду ні в частині встановлених фактів, ні в частині висновків. Це могло б стати приводом для вдосконалення законодавства про третейські суди. br/>
3. Перспективи третейського розгляду в Російській Федерації
В даний час в Російській Федерації сформовані необхідні правові умови для розвитку третейського розгляду. Перш за все, прийняті законодавчі акти, якими врегульовані відносини у двох основних сферах - внутрішнього третейського розгляду та міжнародного комерційного арбітражу. Можна припустити, що обсяг законодавчого регулювання третейського розгляду в Російській Федерації достатній, подальше істотне його розширення недоцільно. Не врегульовані у федеральному законодавстві питання повинні бути перенесені на рівень локального нормотворчості. Це, однак, не означає відмови від можливості його подальшого вдосконалення по ряду напрямків. p align="justify"> Першим з них є подальша уніфікація правового регулювання внутрішнього третейського розгляду (наприклад, в частині зміни вимог до особистості арбітрів у третейських судах). О.Ю. Скворцов справедливо зазначає, що найважливішим завданням розвитку законодавства про арбітражах, третейських судах є синхронізація внутрішнього законодавства зі стандартами міжнародного рівня. p align="justify"> Заслуговують найпильнішої уваги законодавця і питання підвідомчості справ третейським судам. Так, О.Ю. Скворцов, виділяючи серед важливих напрямків розвитку правового регулювання третейського судочинства вдосконалення норм, регулюючих визначення чіткої предметної підвідомчості справ, пропонує законодавцю відмовитися від обраного ним прийому визначення арбітрабельності спорів, коли в законі передбачено, що на розгляд третейського суду можуть бути передані спори з цивільних правовідносин. Я згодна з його думкою, що необхідно більш чітко визначитися з категоріями спорів, переданих на вирішення третейського суду, оскільки ряд суперечок виникає на стику приватних і публічних відносин або може мати змішаний - частноправовой і одночасно публічно-правовий - характер. p align="justify"> Слідування концепції О.Ю. Скворцова означатиме відхід від общедозволітельного принципу, серйозне обмеження суб'єктів економічної активності. Можна припустити, що в подібному випадку доцільно при обмеженні сфери застосування третейской форми захисту використовувати механізм розширення виключної підвідомчості справ державним судам. p align="justify"> Сьогодні можна з упевненістю сказати, що сфера компетенції третейських судів буде змінюватися і далі, але ось в яку сторону - покаже час. Цей процес носить об'єктивний характер, відображає стан державної судової системи, рівень розвитку правової культури, ступінь інформованості суспільства про можливості розгляду та вирішення конфліктів за рамками державної судової системи. Є резерви в частині розширення за рахунок деяких категорій сімейних і трудових спорів, спорів за участю публічно-пра...
