четверте, є можливість розміщення третейських судів в центрах економічної активності, за місцем провадження господарської діяльності. Зауважимо, що в тих містах, де немає арбітражних судів (а таких переважна більшість), є можливість організації постійно діючих третейських судів, які б дозволяли виникають господарські спори. Це, безумовно, сприяло б зниженню конфліктності цивільного обороту, витрат його учасників, тому держава, у свою чергу, могло б заохочувати створення таких третейських судів. p align="justify"> Зазначені переваги носять організаційний характер і залежать від виду третейських судів. Крім них існують переваги процесуальні. Так, у встановлених законом межах сторони можуть впливати на визначення правил розгляду справи у третейському суді, змінюючи або доповнюючи стандартну процедуру розгляду справи. Є.І. Носирєва відзначає, що одним з позитивних аспектів застосування альтернативних способів вирішення правових конфліктів у порівнянні з судовою системою визнається також можливість для сторін самим контролювати процедуру розгляду і її результат. Третейські правовідносини виступають у спрощеній процесуальній формі, що дозволяє сторонам, які не мають досвідченого юриста, самостійно відстоювати свої права та законні інтереси у третейському суді. У третейському розгляді є резерви в частині спрощення доказової діяльності, застосування нових видів доказів, у тому числі електронних. Повинно лише дотримуватися умова про забезпечення сторонам можливості обгрунтувати фактами свої вимоги і заперечення, можливості бути вислуханими, рівного до них відношення. p align="justify"> Взагалі в літературі при аналізі переваг третейського розгляду традиційно звертається увага на саму процедуру, на особливості застосування цього методу вирішення правових конфліктів як свого роду інструмента. У зв'язку з цим в більшій мірі необхідно звертати увагу на результат застосування розглянутого інструмента. p align="justify"> Виділені особливості багато в чому зумовлюють доступність третейской форми захисту права, більш низькі витрати при розгляді справи в третейському суді, що дає підставу розглядати їх в якості переваг.
Так, наприклад, згідно статті 333.21. Податкового кодексу РФ розміри державного мита у справах, що розглядаються в арбітражних судах, складають:
) при подачі позовної заяви майнового характеру, що підлягає оцінці, при ціні позову:
до 50 000 рублів - 4 відсотка ціни позову, але не менше 500 рублів;
від 50 001 рубля до 100 000 рублів - 2 000 рублів плюс 3 відсотки суми, що перевищує 50 000 рублів;
від 100 001 рубля до 500 000 рублів - 3 500 рублів плюс 2 відсотки суми, що перевищує 100 000 рублів;
від 500 001 рубля до 1 000 000 рублів - 11 500 рублів плюс 1 відсоток суми, що перевищує 500 000 рублів;
понад 1 000 000 рублів - 16 500 рублів плюс 0...
