і побудова помилкових образів голландський дослідник подає як головну небезпеку, що тягне за собою масове суспільство і масова культура. Щоб переконатися в його правоті, достатньо згадати такі феномени сучасної політичної і соціальної сфери, як міжнародний тероризм (який можливий тільки в суспільстві спектаклю, де кожен включений в глобальну інформаційну мережу за допомогою ЗМІ), фальсифікація новин (на прикладі грузино-осетинського конфлікту 2008 року ), В«безальтернативніВ» президентські вибори (на прикладі єльцинської кампанії В«Голосуй, або програєшВ»). Детальніше всі ці феномени будуть розглянуті мною в завершальній чолі моєї роботи. p align="justify"> Укладає частина розбору теоретичних аспектів масової культури в моїй роботі буде побудована на аналізі роботи Маршалла Маклюен, де канадський філософ також розглядав вплив масової культури на політичну сферу. Варто відзначити, що в В«Розумінні медіаВ» автор робить акцент на вплив специфічного сприйняття людьми політичного процесу і політичних персоналій, яке виходить, в загальному контексті маклюеновской концепції, з різниці сприйняття людьми різних засобів комунікації в цілому. p align="justify"> Маклюен вважав, що з розвитком технологій масової комунікації, коли все суспільство виявляється ніби включеним в глобальну мережі отримання інформації, а так само, враховуючи фактор постійного збільшення швидкості передачі інформації, від суспільства потрібна активна участь у політичному процесі . В«Менші швидкості руху інформації роблять делегування і представництво обов'язковими. З таким делегуванням пов'язані точки зору різних секторів суспільних інтересів, які, як очікується, будуть виноситися на обговорення та розгляд всього іншого співтовариства В»[7, c. 141]. У даному випадку, мова йде про безперечно позитивне явище з точки зору демократичних цінностей. Але тут же виникає питання про те, що механізми делегування можуть бути збудовані так, що на громадське обговорення будуть виноситься тільки вигідні теми (теорія порядку денного). Політичні еліти, які мають доступ до контролю над ЗМІ, при такій швидкості поширення інформації з легкістю зможуть впроваджувати в масову свідомість необхідну інформацію, на основі якої, навіть при інституті загального прийняття рішень, рішення буде прийматися необхідним елітам чином. p align="justify"> Цікаво так само думка Маклюен про те, що В«справжні новини - це завжди погані новиниВ». Так, він наводить у приклад той факт, що роль і популярність Сенату в США переважає в порівнянні з роллю Конгресу, так як сенатори обговорюють, насамперед, негативні явища суспільного і політичного життя, а преса постійно публікує зведення про діяльність та рішення обох палат.
Найбільш примітним є розгляд МакЛюеном впливу телебачення на суспільну свідомість у момент сприйняття з екранів телевізора тих чи інших політичних діячів. Він пише про те, що ті, кому довелося чути по радіо дебати Кеннеді і Ніксона, винесли з них тверде перекона...
