ьки вони недостатньо враховували або не враховували зовсім особливості Росії, властивості російського національного характеру. Наприклад, виявилося, що при ослабленні стримуючої вузди державної влади в народі різко знижуються моральні обмежувачі. Всі досяжне стає дозволеним. p align="justify"> Але ті ж національні особливості і врятували країну від загибелі. Почуття патріотизму, відвага, готовність до самопожертви, властиві російському народу, допомогли Росії вистояти у важкій боротьбі з інтервентами. Свідомість національної єдності, усвідомлення себе як частини всієї держави сприяли збереженню територіальної єдності країни, російської державності, хоча і в консервативному облич. p align="justify"> Смута призвела до нового способу управління країною. Ідея вотчинного управління державою на основі свавілля і вільно тлумачиться звичаю вже не могла відродитися. Росія встала на шлях формування станово-представницької монархії. До управління країною активно залучалися Боярська дума і Земські собори в широкому складі. p align="justify"> Смута виявила роль народу в державі. Ключевський писав, що В«з потрясіння, пережитого в Смутні часи, люди Московської держави винесли рясний запас нових політичних понять ... Це сумна вигода тривожних часів: вони забирають у людей спокій достаток, а натомість цього дають досвід і ідеї ... У Смуту ідея держави, відділяючись від думок про государя, стала зливатися з поняттям про народ В». p align="justify"> Дійсно, страх народних мас перед Іваном IV змінився в Смуту глузливим ставленням до можновладців: Федір Іоаннович вважався юродивим, Годунов - худородних татарином, Отреп'єв - розстригою, Василь Шуйський - боягузом і клятвопорушником. Але за державу народ був готовий стояти до кінця, що підтверджується безприкладної, майже дворічної обороною Смоленська, захистом Троїце-Сергієвої лаври та інш. p align="justify"> Смута піднесла монархії серйозний урок: якщо не піклуватися про збереження сильної центральної влади, то можна втратити все. Розпад Київської Русі, явна загроза розпаду Русі Московської були яскравим тому підтвердженням. p align="justify"> У часи Смути з'являється поняття вся земля, що включає в себе бояр, дворян, служилий люд, козаків, посадськінаселення і частина селян. Під монархію починає підводитися теоретична база. Положення про те, що висунули царя, стало обгрунтуванням надкласової сутності самодержавства, тобто тільки самодержець, представник усіх соціальних верств, міг правити, творити рівний і справедливий суд.
Вперше політично дієздатним стає населення посада і селяни, які не входили раніше до числа виборців. Місто, що не та грав на Русі, на відміну від Заходу, самостійної ролі, тепер був представлений вільним посадом, що виражав ще не усвідомлені вимоги нового часу. p align="justify"> Нарешті, Смута показала, що в період загальної кризи уникнути важких втрат і потрясінь, знайти міцний соціальний світ можна лише шляхом співробітництва всіх верств суспіль...
