ства.
Прямим наслідком смути стало розлад місництва, ослабившее старе аристократичне боярство і підсилило позиції служивого дворянства. Наслідком Смути була і економічна розруха в країні, зубожіння народу. Вона погіршила міжнародне становище держави. У 1617 р. полягає Столбовський світ, за яким Швеція повертає Росії новгородські землі, але утримує узбережжі Фінської затоки з містами Ям, Копор'є, Івангород. У 1618 р. підписується Деулінське перемир'я з Річчю Поспілітой, згідно з яким Росія втратила Смоленська і Чернігово-Сіверських земель. Разом з тим країна відновила політичну незалежність і основне територіальну єдність. До середини XVII в. розруха і розорення Смутного часу були в основному подолані. Відносини з Заходом починають складати основу всієї політичної, економічної, ідеологічної та військової історії Росії. Ці відносини висловлювали дві протилежні, але взаємопов'язані тенденції: перша представляла Захід в образі ворога, друга характеризувала його як приклад для наслідування. Ряд сучасних вчених приходять до висновку, що, хоча Росія з початку XVII ст. і відчувала вплив Заходу, він для неї залишався все-таки головним антагоністом.
Я думаю, що основними підсумками смути можна виділити кілька наслідків, наприклад такі, як ослаблення боярства, піднесення дворянства, важкі економічні потрясіння, фінансові проблеми. Дійсно, Смута дуже важке потрясіння і не кожна держава може його винести. Росія ж змогла, може через свою мощі, а може і через свою ментальність. br/>
Висновок
Дослідження Смутного часу було зроблено для того, що б більш повно вивчити це знакове явище у вітчизняній історії. Розглянути розвиток суспільства в кризовій ситуації в країні. У ході дослідження, було використано різні погляди істориків на цей історичний період. Виявлено причини Смути. Основними є голод, чи не стабільна зовнішня політика, відсутність у влади певної династії. Проаналізовано правління правителів у період Смути. Борис Годунов, який залишив значний слід в Історії Росії, мирно вирішував відносини із Заходом. Лжедмитрій I і II, постали перед народом не в кращому вигляді. Так само аналізу був піддані найважливіші події Смути. Народні ополчення, перше і друге, допомогли звільнитися від інтервенції. Зіставили різні точки зору істориків, тим самим ще більш повно розкрили мета курсової. p align="justify"> Це тема актуальна і донині, оскільки XXI столітті Росія переживає схожу політичну ситуацію. Незрозумілі реформи, боротьба за владу, Ще довгий час Смута вивчатиметься вченими, адже в цьому часі заховане ще багато таємного і не розкритого. br/>
Список літератури
1. Селянські війни Росії 17-18 століть; проблеми, пошуки, рішення. Стор. 120
2. Р.Г. Скринніков В«Росія спочатку 17 ст. "Смута" В». Стор. 10...
