оВ», за Кантом, це щось універсальне, істинне, беззастережне, подібне універсальним законам природи. А те, що не володіє загальної істинністю, він вважав злом. Поняття В«МоральністьВ» Канта - це моральність боргу. А внутрішній голос, що переконує нас в певних діях - це голос боргу. p> Релігійні теорії на розуміння таких категорій, як В«злоВ» і В«доброВ». Існує багато різних версій розуміння природи добра і зла, і от не які з них:
Перша версія - це уявлення про морально-онтологічної подвійності, що лежить у фундаменті світобудови. Згідно зороастризму між богами йде непримиренна боротьба, в якій добро і зло не просто б'ються, а змішуються, переплутуються один з одним і стає дуже важко відокремлювати одне від іншого. Наш світ - змішання і взаємопроникнення добра і зла. p> Друга велика позиція у релігійному розумінні походження зла, позиція, яка кладе в основу світу добро. Для християнства зло принципово вторинне, тому що світ твориться одним-єдиним Богом, явленим в трьох особах. Теологія пропонує інше пояснення зла. Зло породжене гординею і невірним вживанням волі. Перше, ще В«долюдськийВ», зло виникло в результаті заздрості і гордині. p> Третя фундаментальна версія, що пояснює наявність зла у світі - сама древня. Вона сходить до ведическому вченню. Згідно їй, зла в світі взагалі немає. В«Все це бачиться нам, - вважають східні мислителі, - тому, що ми займаємо в світі часткову, партикулярну позицію. Ми дивимось на все зі своєї маленької, обмеженою точки зору, і тому наш погляд впирається в ті уявні В«недосконалостіВ» буття, які насправді гармонійно вписані в ціле світобудову. Наша часткова позиція змушує нас бачити тільки чорноту, переживати негативний так, немов воно є елемент гармонії. Щоб побачити дійсність в її справжньому світлі, треба піднятися над людською особистісної точкою зору, підняти і розширити своє сприйняття до божественної позиції, що обіймає все існуюче, тоді ми переконаємося, що зла немає, що насправді все прекрасно і милостиво, чудово і абсолютно В». p> На думку екзистенціалістів розуміння таких категорій як В«злоВ» або В«доброВ» цілком залежить від особистого задуму особистості. Розуміння категорій В«добраВ» і В«злаВ» для екзистенціалістів - це особистий вибір кожної людини, його засіб усвідомлення і вибору власної ролі в суспільстві. p> Теорія етичного релятивізму допускає існування різноманітних, однаково цінних моральних суджень у тому аспекті, що відмінність між добром і злом не закладено спочатку в природі, а існує тільки в думках людей. Релятивістська етика заявляє, що моральні поняття і норми мають відносний і мінливий характер. p> Згідно цієї етики В»благоговіння перед життямВ», головна цінність - життя в будь-яких її проявах, і якщо людина сприяє процвітанню життя, то він надходить природно - живе добром, проте, якщо ж він знищує будь-яку життя - він збільшує зло у світі. p> Суть теорії ненасильства полягає в ненасильницької практиці подолання конфліктів і різних протиріч. Відповідн...
