ку, але і рішенням суду "про залишення в підозрі" (за браку доказів). Залишений в підозрі не міг обіймати посади в держапараті, виступати свідком у суді, мали місце і інші обмеження його прав. Можна відзначити в даному документі таку тенденцію: ініціатива сторін звужується за рахунок розширення прав суду, в той же час діяльність суду і оцінка їм обставин справи все жорсткіше регламентуються законом, для прояву власного розсуду і будь-якої ініціативи суддів майже не залишається місця. Воля сторін і воля суду поглинається і замінюється волею законодавця. У цьому і проявляється зміцнення абсолютизму з його прагненням зосередити управління всіма галузями життя в руках однієї особи - самодержавного монарха. "Короткий зображення" присвячено майже цілком питань судоустрою та процесу. Зрідка зустрічаються статті (і навіть остання глава), містять норми матеріального кримінального права. Відділення процесуального права від матеріального - велике досягнення російської законодавчої техніки початку XVIII в., Не відоме ще Соборному Укладенню. Разом з тим ще розмежовуються кримінальний і цивільний процес, хоча деякі особливості вже намічаються (наприклад, в порядку оприлюднення вироків). Загальний хід процесу, назви процесуальних документів і дій в принципі однакові і для кримінальних і для цивільних справ:
На відміну від Соборної Уложення "Короткий зображення" вельми чітко побудовано. Спочатку йдуть дві глави, що носять як би вступний характер. У них даються основна схема судоустрою і деякі загальні положення процесу. Потім йде послідовний виклад ходу процесу, своєрідно розділене на три основні частини. Формулювання закону незрівнянно більш чіткі, ніж у Соборному Уложенні. Мабуть, вперше в російській праві часто даються загальні визначення найважливіших процесуальних інститутів і понять, хоча і не завжди досконалі. Законодавець нерідко вдається до перерахування, класифікації окремих явищ і дій. Деякі статті закону містять в собі не тільки норму права, але і її теоретичне обгрунтування, іноді з приведенням різних точок зору з даного питання. Таким чином, за своєю законодавчої техніці "Короткий зображення" стоїть досить високо. Разом з тим, потрібно відзначити і один зовнішній недолік закону. Це вже згадуваний пристрасть законодавця до іноземної термінології, зазвичай зовсім не потрібною і не завжди грамотної. Закон закріплює струнку систему судових органів, що не відому до Петра I, досить чітко регламентує питання підсудності. Для здійснення правосуддя створюються вже спеціальні органи. Однак вони все ще не до кінця відокремлені від адміністрації. p align="justify"> Суддями у військових судах є стройові командири, в якості другої інстанції виступає відповідний начальник, вироки судів у ряді випадків затверджуються вищим начальством. Немає поки поділу на органи попереднього слідства та судові органи. Відповідно з цим у процесі відсутня розподіл на попереднє виробництво і виробництво справ безпосередньо в суді. Пе...
