упити директора ТОВ" Каргін О.Ж. з метою укладення завідомо невигідного договору для компанії ТОВ "Торговий Дім Вертикаль". Заява зареєстрована 17.08.2011. p align="justify"> Доказами винності Ужов Т.М. є такі результати оперативно-розшукової діяльності, які відповідають вимогам, що пред'являються до доказів, в ході попереднього слідства подання результатів оперативно-розшукової діяльності здійснювалося на підставі постанови керівника органу, який здійснював дані заходи, що відповідає вимоги ФЗ "Про оперативно-розшукову діяльність", а тому визнані судом допустимими доказами: згідно з протоколом огляду місця події в період з 17 години 40 хвилин до 18 годин 37 хвилин оглядався офіс. На момент огляду на офісному столі, за яким знаходиться директор ТОВ "Торговий Дім Вертикаль" "- Потьомкін, розташовані обкладинки дл перегортання формату А4, під якими виявлено паперовий конверт білого кольору, розміром 25х10 см, запечатаний з усіх боків, який був оглянутий співробітником міліції. Потім конверт був роздрукований, в ньому виявлені грошові кошти в сумі 3500 рублів, три грошові купюри, номіналом 1000 рублів і одна купюра номіналом 500 рублів які були вилучені з місця події, упаковані в паперовий конверт. На столі директора так само були виявлені і вилучені документи: комерційна пропозиція, рахунок на оплату, товарні накладні, рахунок фактура. p align="justify"> Безпосередньо в судовому засіданні речовий доказ диска DVD-R був переглянутий, встановлено, що на ньому є запис, де чітко проглядається як підсудна Ужова Т.М. перебуваючи в кабінеті спільно з Потьомкіним дістає з сумки конверт, кладе його на стіл, на запитання Потьомкіна "А що там?", відповідає "За ламінатором.", далі просить Каргін О.Ж. оформити накладну. У ході розмови цікавиться, чи визначився Потьомкін з обладнанням. Зміст розмови повністю відповідає стенограмі розмови, зафіксованого у вищевказаному протоколі огляду. p align="justify"> Згідно протоколу огляду оглядався паперовий конверт, який на момент огляду опечат, мається пояснювальний напис, підписи двох понятих, про у ОРЧ КМ по лінії БЕЗ ГУВС по, при розтині в конверті виявлено три грошові купюри, гідністю 1000 рублів, що мають наступні серії та номера і одна купюра номіналом 500 рублів, серії та номери купюр збігаються з виявленими і вилученими в ході огляду місця події.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає їх достовірними, допустимими, а в сукупності достатніми для вирішення кримінальної справи. Вина підсудної Ужов Т.М. знайшла своє підтвердження. Підсудна Ужова Т.М., заперечуючи винність, стверджує, що не здійснювала комерційного підкупу, а з боку Потьомкіна мала місце провокація комерційного підкупу. При цьому, захист стверджує, що ТОВ "Сервіс" було засновано Карімової без наміру здійснення господарської діяльності, а лише в цілях штучного створення доказів вчинення Ужов Т.М. комерційного підкупу, що на переконання сторони захисту Потьомкіна і Карімової було зроблено за змовою, ...
